РОСТОВ-НА-ДОНУ, 9 окт — РАПСИ. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отменил определение, которым апелляция увеличила до девяти и десяти лет сроки двум осужденным по делу о похищении предпринимателя в Армавире, поскольку в нем не изложены обстоятельства обвинения в вымогательстве, сообщает в пятницу пресс-служба суда.
Согласно материалам дела, которые приводит суд, в ноябре 2023 года в Армавире группа людей, среди которых были двое жителей Краснодара, заблокировала автомобиль бизнесмена и, угрожая ножом, вывезла его за город. Мужчину избили, забрали у него телефоны, ноутбук и паспорт и потребовали 12 миллионов рублей в счет долга в 3 миллиона. После того как он согласился на требования, его оставили в поле, откуда он, несмотря на травмы, добрался до ближайшего населенного пункта. Подозреваемых задержали сотрудники ФСБ, дело других участников выделено в отдельное производство.
Армавирский городской суд признал обоих подсудимых виновными в похищении человека, самоуправстве и разбое и приговорил их к шести годам и пяти годам восьми месяцам колонии строгого режима. Апелляция сократила сроки до пяти лет шести месяцев и пяти лет четырех месяцев. Затем кассационный суд по представлению прокурора вернул дело на пересмотр, указав, что нижестоящие суды не мотивировали переквалификацию с вымогательства в особо крупном размере, которое осужденным вменялось изначально, на самоуправство.
При новом рассмотрении Краснодарский краевой суд переквалифицировал действия осужденных и назначил одному из них десять лет лишения свободы со штрафом 600 тысяч рублей, другому — девять лет со штрафом 550 тысяч рублей.
Кассационные жалобы на это определение подали адвокаты осужденных и потерпевший. Они ссылались на полное возмещение имущественного и морального вреда и просили отменить судебные акты либо смягчить наказание.
Коллегия по уголовным делам отменила апелляционное определение, указав, что апелляционный суд не изложил обстоятельства обвинения по пункту «б» части 3 статьи 163 УК РФ (вымогательство в особо крупном размере), и признала это существенным нарушением. Дело рассмотрит другой состав краевого суда.
