РОСТОВ-НА-ДОНУ, 14 окт — РАПСИ. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе судебные акты, которыми признана недействующей региональная норма, ограничивавшая возмещение расходов на проезд детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, сообщает в среду пресс-служба суда.
Административный иск в интересах неопределенного круга лиц подал прокурор Краснодарского края. Он оспорил отдельные пункты краевого положения о проезде детей-сирот, утвержденного постановлением главы администрации края. Эти нормы ограничивали компенсацию средней стоимостью поездок в муниципалитете. По мнению прокурора, это противоречило федеральному законодательству и нарушало право детей на бесплатный проезд. В пример он привел колледж, где учащимся-сиротам из-за этого ограничения выплатили компенсацию не полностью.
Суд первой инстанции иск удовлетворил полностью. Апелляция частично отменила это решение, указав, что с момента принятия акт к этой категории граждан не применялся, в остальной части оставив его без изменения.
Администрация края в кассационной жалобе просила прекратить производство по делу, поскольку оспариваемые нормы утратили силу. В январе в постановление внесли изменения, и с 1 мая компенсация расходов на бесплатный проезд не ограничивается средней стоимостью поездок. Кроме того, по данным администрации, в государственных колледжах и техникумах нет учащихся, которые получали компенсацию по старым правилам. Кассационный суд эти доводы отклонил, указав, что в период действия нормы ограничение применялось и нарушало права отдельных граждан.
Это, по выводу суда, подтверждает совокупность доказательств, в том числе сведения прокурора, объяснения руководителя колледжа, о котором говорилось в иске, и приказ директора, где прямо упоминалось применение регионального постановления при выплатах. Отсутствие на момент рассмотрения дела учащихся, получавших компенсацию по прежнему правилу, по мнению кассации, не доказывает, что права неопределенного круга лиц не нарушались раньше. Суд также отметил, что в 2024 году компенсацию за проезд выплачивали не в полном объеме.
Кассационный суд оставил решение первой инстанции с учетом изменений апелляции в силе, а жалобу администрации края отклонил.
Признание нормы недействующей может стать основанием для обращения за доплатой тех, кому компенсацию ранее выплатили не в полном объеме.
