МОСКВА, 14 окт — РАПСИ. Верховный суд (ВС) РФ признал законным порядок, при котором открытые до 1 января 2015 года наследственные дела продолжают вести открывавшие их нотариусы, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.
В суд высшей инстанции обратился кандидат юридических наук Сергей Шошин, который просил отменить правило, согласно которому наследственные дела, открытые до 1 января 2015 года, продолжают вести те же нотариусы, которые их открывали. Оспариваемая норма предусматривает старый порядок, при котором дела распределяются по алфавитному или территориальному принципу.
Истец посчитал, что норма о старом порядке открытия наследства ограничивает его в правах и не соответствует современному законодательству, а также является жесткой и устаревшей. В ходе выступления он отметил, что нотариус отказал ему в открытии наследственного дела, сославшись именно на оспариваемое письмо Минюста «О ведении наследственных дел».
Юрист напомнил, что с 2015 года действует принцип «наследство без границ»: наследники могут обратиться к любому нотариусу в пределах нотариального округа, где было открыто наследственное дело. Однако если наследодатель умер до 2015 года, сохраняется прежняя привязка к конкретному нотариусу. По старому порядку наследственные дела распределялись по начальным буквам фамилий или по конкретным территориальным участкам, и нужно было идти к конкретному нотариусу.
Позиция Минюста
Представитель министерства просил отказать в удовлетворении исковых требований административного истца. Он напомнил, что юридически значимым обстоятельством для определения порядка ведения наследственного дела является момент смерти наследодателя, а не дата обращения наследника к нотариусу.
«Закон Nº 457-ФЗ, изменивший порядок распределения наследственных дел, обратной силы не имеет. Для граждан, умерших до вступления закона в силу, продолжает действовать совершенно обоснованный порядок, предусматривавшийся ранее действующим законодательством», — сказала второй представитель ответчика.
По словам представителя Минюста, нотариус объективно не мог открыть наследство, поскольку отец истца умер до вступления в силу закона, утвердившего новый порядок ведения наследственных дел.
Оспариваемое письмо не является нормативно-правовым актом и носит разъяснительный характер, напомнила юрист. Она также сослалась на то, что если истец не согласен с действиями конкретного нотариуса, это оспаривается в отдельном судебном порядке, а не через проверку письма в порядке нормоконтроля.
«В удовлетворении административного искового заявления Шошина <...> отказать», — огласил решение судья.
