Процесс по делу Навального, обвиняемого в мошенничестве и оскорблении судьи. День 11

сюжет: Процесс по делу Навального, обвиняемого в мошенничестве и оскорблении судьи
Теги: Мошенничество, Лефортовский суд Москвы, Алексей Навальный, Владимирская область, Россия
Российское агентство правовой и судебной информации ведет текстовую трансляцию заседания в отношении Алексея Навального по обвинению в мошенничестве и неуважении к суду.
  • 19:00

    И в процессе объявляется перерыв до 10:45 11 марта, до завтра! 

  • 18:48

    Во всех роликах неоднократно указывается, что я судим, говорит Навальный. 

  • 18:43

    Навальный рассказывает, какие именно эпизоды из 17 роликов необходимо изучить. 

  • 18:26

    Судья объявляет перерыв на 5 минут, чтобы сторона защиты могла выбрать один-единственный ролик для просмотра, поскольку все они содержат схожую информацию. 

  • 18:21

    Суд изучает небольшие ролики с участием Навального и Волкова, посвященные избирательной кампании обвиняемого. 

  • 18:02

    Судья предлагает посмотреть первые и последние 5 минут. 

  • 18:02

    Переходим к просмотру последнего запланированного на сегодня видеоролика  про бывшего генпрокурора Юрия Чайку.

  • 17:57

    Изучаем ролик о дворце, который якобы построили для президента. Его выпустили уже после задержания Навального.

  • 17:49

    Кобзев обращает внимание, что два последних ролика посмотрел один из потерпевших  Александр Кошелев, а в них отсутствует какая-либо просьба о перечислении средств на счета Навального.

  • 17:21

     Давайте целиком посмотрим, он интересный,  отвечает Навальный на вопрос судьи, какие именно эпизоды включить.  

  • 17:20

    Переходим к ролику о расследовании Навального про его отравление. 

  • 16:53

    Демонстрируется видеоролик про сына Дмитрия Пескова.

  • 16:49

    Следующий ролик непосредственно посвящен избирательной кампании Навального.

  • 16:47

     Здесь нет ничего про выборы,  обращает внимание подсудимый.

  • 16:42

    Переходим к сюжету про Игоря Сечина. 

  • 16:40

    Следующий ролик про отравление Навального, который снял Волков. 

  • 16:25

    В финале ролика Навальный просит поддержать его избирательную кампанию. 

  • 15:35

    Следующий ролик про Дмитрия Медведева, подсудимый хочет, чтобы его просмотрели целиком. 

  • 15:34

    На экране Навальный, который призывает выходить на несогласованные митинги перед выборами в Мосгордуму 2019 года. 

  • 15:30

    Заседание продолжается. 

  • 14:00

    В заседании объявляется перерыв до 15:15. 

  • 14:00

     Ролик был снят на этапе, когда меня до выборов не допустили и я призывал в них не участвовать. Доказательством чего является этот ролик,  говорит Навальный.

  • 14:00

    На этот раз видеоматериал был просмотрен целиком.

  • 13:37

    Демонстрируется ролик про бизнесмена Олега Дерипаску. 

  • 13:17

    Переходим к ролику про главу Роскосмоса Дмитрия Рогозина. 

  • 13:15

    — В этом ролике я не призывал никого финансировать свою избирательную кампанию,  отмечает Навальный.

  • 13:13

    Суд останавливает просмотр этого ролика.

  • 13:04

    Переходим к следующему ролику: «Дворец, на который запрещено смотреть».

  • 13:01

    Адвокат Михайлова, между тем, настаивает, чтобы ролики все же смотрели полностью, чтобы не допускать нарушений права на защиту. 

  • 12:59

    — Даже я его не видел!  восклицает подсудимый.

  • 12:58

    Навальный хочет, чтобы следующим был ролик про «дворец» на Черном море.

  • 12:57

    Судья говорит, что замечания адвокатов будут внесены в протокол заседания.

  • 12:56

    Котова предлагает перейти к следующему видеосюжету. Подсудимый и защита против. 

  • 12:55

    Судья приостанавливает просмотр видеоролика. Она излагает протокол его просмотра, который содержится в материалах дела.

  • 12:40

    Смотрим первый ролик, он про Татарстан. 

  • 12:26

    Объявляется технический перерыв для подготовки к просмотру.

  • 12:24

    Судья удовлетворяет ходатайство адвокатов в полном объёме. 

  • 12:24

    Прокурор не против просмотра видеороликов, но только в той части, где содержатся призывы к взносу пожертвований в пользу Навального. 

  • 12:23

    Кроме того, он предлагает посмотреть запись эфира с участием Навального и Леонида Волкова.

  • 12:23

     12 роликов, каждый из которых примерно по полчаса. И ещё один ролик он подлиннее, больше часа,  уточняет адвокат. 

  • 12:21

    По его подсчетам, просмотр видеосюжетов займёт примерно 7 часов. 

  • 12:21

    Адвокат Вадим Кобзев предлагает исследовать в судебном заседании 13 видеороликов, о которых идёт речь в обвинительном заключении. 

  • 12:18

    На этом ее допрос завершён. 

  • 12:18

     «Офигеть» уже давно не эвфемизм, я ссылаюсь на Большой энциклопедический словарь русского языка,  уточняет Сафонова на соответствующий вопрос защиты. 

  • 12:17

     Я не была бы экспертом, если бы я вам сейчас стала отвечать... то что вы говорите, для этого надо провести исследование,  отвечает Сафонова.

  • 12:16

     Я действительно считал тот суд непрофессиональным. Вопрос, является ли моё заявление о непрофессионализме суда оскорблением,  спрашивает Навальный.

  • 12:00

    Сафонова разъясняет, что любое спорное высказывание должно исследоваться в контексте.

  • 11:56

    Она считает, что использованное Навальным по отношению к внуку ветерана Артеменко слово «проститут» было употреблено им в значении «продажный, беспринципный человек», а не про лицо, предоставляющее сексуальные услуги за вознаграждения.

  • 11:48

    Сафонова считает, что слово «блин» было употреблено Навальным как междометие и не могло кого-либо оскорбить.

  • 11:48

    Она поясняет, что слово «офигеть» означает «потерять всякое соображение, одуреть, обалдеть».

  • 11:47

     Ошибочно определяется экспертами эвфемизмом матерного слова глагол «офигеть»,  говорит специалист. 

  • 11:42

    Сафонова обращает внимание, что в исследовании не указано, как эксперты установили адресатов высказываний Навального. 

  • 11:41

    — Часть использованных экспертами методов не относимы к лингвистической экспертизе,  говорит специалист.

  • 11:31

    Она считает, что большинство из указанных в списке словарей вообще не использовались при проведении экспертизы. 

  • 11:30

    - Однако в исследовании не содержится ссылок ни на один из этих источников, - указывает Сафонова. 

  • 11:28

    Специалист говорит, что в списке использованной при проведении экспертизы литературы содержатся 8 словарей.

  • 11:22

     Решение данного вопроса связано с правовой оценкой деяния, что входит в компетенцию правоохранительных органов,  поясняет своё мнение Сафонова.

  • 11:20

    Свидетель говорит, что не входит в компетенцию эксперта-лингвиста ответ на вопрос: «содержатся ли в представленных материалах сведения, выражающие явные неуважения к суду, выразившиеся в оскорблении участников судебного заседания». 

  • 11:17

    Сафонова считает, что экспертиза Крюковой не дала ответы на все поставленные перед специалистом вопросы.

  • 11:16

    Она называет издания, которые рекомендованы к использованию при проведении экспертиз по делам об оскорблении. В частности, Сафонова упоминает методику судебной экспертизы по делам об оскорблении, изданную российским федеральным центром при Минюсте России. 

  • 11:11

     Исследование  это не рецензия,  говорит специалист. 

  • 11:11

    Сафонова подчеркивает, что она исследовала заключение эксперта именно на предмет соответствия научно-методическим рекомендациям. 

     

  • 11:06

    Однако суд удовлетворяет ходатайство защиты. 

  • 11:06

     Специалист не наделена полномочиями по самостоятельной оценки доказательств по делу,  говорит гособвинитель.

  • 11:04

    Прокурор возражает, полагает, что заключение специалиста не соответствует требованиям УПК. 

  • 11:03

    Адвокаты просят приобщить заключение к материалам дела и допросить Сафонову в судебном заседании.

  • 11:03

    Она считает, что проведенная в рамках следствия экспертиза не соответствует принципу проверяемости выводов специалиста. 

  • 10:59

    Адвокат Ольга Михайлова зачитывает заключение специалиста-лингвиста, кандидата филологических наук Юлии Сафоновой, которое касается оскорблении судьи.

  • 10:51

    Судебное заседание объявляется открытым. 

  • 10:49

    Также журналисты заметили незнакомую женщину и предполагают, что она даст сегодня показания. 

  • 10:48

     На сегодня был запланирован просмотр видеороликов Навального: в зале уже установлен монитор. 

     

  • 10:46

    Продолжается стадия представления доказательств стороной защиты. На данный момент мы уже заслушали показания 28 свидетелей. 

  • 10:46

    Доброе утро, уважаемые читатели, мы открываем трансляцию с заседания по делу внесённого в список экстремистов Алексея Навального, который рассматривает Лефортовский суд Москвы на выездном заседании в исправительной колонии №2 города Покров Владимирской области.

СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладкиRSS каналы
Добавить в блог
Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог.
Код для публикации:
Как это будет выглядеть:

Процесс по делу Навального, обвиняемого в мошенничестве и оскорблении судьи. День 11

Российское агентство правовой и судебной информации ведет текстовую трансляцию заседания в отношении Алексея Навального по обвинению в мошенничестве и неуважении к суду.
Переслать эту новость

Все поля обязательные для заполнения!

Прислать свою новость

Все поля обязательные для заполнения!

Главные новости
Судья ВС: отсутствие индивидуального подхода приводит к тотальному неравенству
В чем заключается правовое отличие «ковидного периода» от этапа санкций недружественных стран и как его расценивает Верховный суд в вопросе неисполнения обязательств, какие планы у высшей инстанции в сфере защиты прав потребителей и какие постановления и обзоры готовит Верховный cуд, может ли искусственный интеллект помочь работе судьи и даже заменить его - рассказал председатель судебного состава по гражданским делам Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ Сергей Асташов в эксклюзивном интервью в Открытой студии РАПСИ на X Петербургском международном юридическом форуме (ПМЮФ).
Денис Рогачев: "Мы не должны по каждому поводу бегать в CAS"
Необходимо развивать национальный спортивный арбитраж в России в противовес Спортивному арбитражному суду в Лозанне (CAS) в условиях, когда в отношении российского спорта применяются абсолютно немотивированные меры, заявил заместитель генерального секретаря Российского футбольного союза Денис Рогачев.