Онлайн рассмотрения второго дела экс-мэра Томска Ивана Кляйна. День 44

сюжет: Уголовные дела мэра Томска Ивана Кляйна
Теги: Злоупотребление должностными полномочиями, Иван Кляйн, Томская область, Россия
Российское агентство правовой и судебной информации ведет текстовую трансляцию рассмотрения дела бывшего мэра Томска Ивана Кляйна, обвиняемого в злоупотреблении должностными полномочиями.
  • 14:25

    Следующее судебное заседание состоится завтра в 11:00 (7:00 по мск) 

  • 14:24

    На этом допрос подсудимого Аушева завершен. 

  • 14:23

    Кляйн спрашивает у Аушева, предлагал ли он ему во время встречи сменить стройконтроль или же не возражал против привлечения экспертов. 

    Не было никакой бумаги, никакого указания в части смены строительного контроля, отвечает Аушев. 

  • 14:16

    Сейчас, после исследования всех доказательств, не считаю, что контракт был нарушен, говорит подсудимый, тем самым отрицая свою вину по делу. 

  • 14:12

    Говоря о разнице в показаниях, Аушев также отмечает, что во время допроса у следователя он не знал все нюансы применения СП и ГОСТ. 

  • 14:10

    Судья интересуется у Аушева, изменились ли у него обстоятельства в части семейного положения. 

    - Изменились обстоятельства по месту работы. Я сейчас самозанятый, таксист, — говорит подсудимый.

  • 14:06

    Отчеты об исполнении нацпроекта БКД направлялись в Департамент транспорта и дорожной деятельности Томской области, указывает подсудимый. 

  • 14:06

    - Иван Григорьевич высококлассный менеджер, он мог не только своих непосредственных замов контролировать и взаимодействовать с ними, ему было незазорно общаться с людьми на Новособорной, с журналистами, — характеризует Кляйна Аушев.

  • 13:55

    - Строительный контроль производился ЦТН, мы привлекали ТГАСУ в его развитие, мы от него не прятали результаты предыдущего строительного контроля, — поясняет подсудимый.

  • 13:48

    Пункт контракта, предусматривающий применение СП, был неправильно понят ЦТН, считает Аушев. 

  • 13:46

    По словам Аушева, в июле 2019 года он осознал, что работы по Большой Подгорной не будут приняты. Это произошло после того, как Титова написала ему письмо с указанием на недостатки. В отличие от предыдущих подобных писем к этому впервые были приложены все предписания, скомпонованные в одну папку. 

  • 13:39

    Мне были даны следователем на изучение материалы, они были поданы в качестве безусловной истины... Сейчас, после того, как были заслушаны свидетельские показания, пояснения специалистов, я дал более точные показания, указывает подсудимый.

  • 13:32

    - Я понимаю, что Елена Ивановна (Титова) ошибочно прочитала текст контракта таким образом, что надо во всех случаях применять СП к показателям ровности... невозможно по СП оценивать ровность, — поясняет Аушев. 

  • 13:29

    - Когда я послушал свидетелей, специалистов, проанализировал ситуацию, я понял, что не было нарушения контракта. Сейчас мне это стало очень четко понятно. На тот момент, когда меня допрашивали у меня была каша в голове, — говорит подсудимый. 

  • 13:29

    Заседание возобновлено.  

    Прокурор спрашивает Аушева, в чем причина существенного расхождения между его показаниями, данными на следствии и суде. 

    В свою очередь подсудимый считает, что его показания мало отличаются друг от друга.  

    - Я и тогда считал, что это ошибка применять СП, что не было события правонарушения, не говоря уже о преступлении... Мы вели со следователем достаточно большие разговоры... было очень много сослагательных вопросов, которые тут отменялись судом. То есть я говорил, как я представлял, как должно быть, а не то, что знал, — говорит Аушев, отмечая, что сегодня он дал более точные показания по тем обстоятельствам, которые он действительно знал.

  • 13:10

    Прокурор заканчивает оглашать показания. Судья объявляет перерыв на 5 минут. 

  • 13:08

    Гособвинитель продолжает оглашать показания Аушева, находящиеся в разных тома дела. Несмотря на то, что прокурор довольно быстро зачитывает показания, их оглашение занимает уже более получаса. 

  • 12:25

    Прокурор переходит к оглашению показаний Аушева. 

  • 12:24

    Прокурор просит огласить показания Аушева, которые он давал на предварительном следствии. В частности, на следствии подсудимый заявил, что решение о замене организации, осуществляющей стройконтроль, было принято Кляйном.  

    Обвинитель отмечает, что позиция Аушева на суде значительно отличается от его позиции во время следствия. 

    Сторона защиты возражает против оглашения показаний. Однако суд удовлетворяет ходатайство прокурора. 

  • 12:19

    Кляйн спрашивает у Аушева, давал ли он ему указания подыскать другую организацию, осуществляющую стройконтроль, с тем, чтобы принять выполненные работы, заставлял ли он вносить ложные сведения в отчет национального проекта. 

    - Я ещё раз подчеркиваю, что ни я, ни мои сотрудники, ни заместитель мэра Черноус не считали привлечение иной организации стройконтроля незаконной. Все эти действия были законными… Все работы были выполнены, все сделано, — уходит Аушев от прямого ответа на заданный вопрос.  

  • 12:14

    Шейфер спрашивает у Аушева, давал ли ему Кляйн указание произвести оплату работ по Большой Подгорной. 

    - Конкретно указаний произвести оплату Иван Григорьевич мне не давал, но в рамках моей работы это было общее место... Для этого никаких отдельных указаний не нужно было. Иван Григорьевич спрашивал только про процент исполнения, на какой стадии находится ремонт улично-дорожной среды города, — уточняет подсудимый.

    По его словам, он также не получал от Кляйна указаний  подписать акты приемки работ. 

    - Это не прерогатива мэра погружаться в такие детали, — поясняет Аушев.

  • 12:06

    По словам Аушева, при определении подлежащей ремонту дороги сотрудники Администрации руководствовались результатами обследования, предписаниями контролирующих органов, обращениями граждан и депутатского корпуса, решениями судов. 

  • 12:00

    Подсудимый отмечает, что конфликт между Титовой и Григоряном выражался в том числе в большом количестве выданных ЦТН "повторяющихся, неразумных предписаний, предписаний заведомо неисполнимых". Кроме того, они эмоционально спорили друг с другом на всех совещаниях. 

  • 11:55

    Объективных причин для того, чтобы применять СП при измерении показателей ровности не было, однако Титова считала иначе, указывает Аушев. 

  • 11:51

    Аушев сообщает, что ещё в июле 2019 года он разговаривал с Усовым и просил его подыскать стороннюю организацию, которая могла бы помочь принять работы в соответствии с требованиями ГОСТ. 

  • 11:48

    - При производстве ремонтных работ возникает огромное количество проблем, которые не могут быть выявлены на стадии предремонтной диагностики, — говорит подсудимый.

  • 11:47

    "Я являлся подозреваемым по тяжкой статье "присвоение и растрата" с 2020 года за преступление, которого я не совершал. Этот факт оказал воздействие на меня и был использован следствием для создания формулировок, носящих оценочный характер. Этим объясняется значительная разница тех показаний, которые я давал на стадии предварительного следствия и сейчас в зале суда.  

    Настоящие показания я даю свободно, при отсутствии давления, не боясь наступления неблагоприятных последствий за озвучивании Правды", - говорит Аушев. 

    Аушев завершает давать показания и просит приобщить их в письменном виде к материалам дела.  

    Теперь участники процесса могут задать свои вопросы подсудимому. 

  • 11:46

    Причиной возникновения конфликтной ситуации по Большой Подгорной Аушев видит в неопытности сотрудников ЦТН в работе с новым оборудованием (ДВК-04) для измерения продольной ровности. 

  • 11:42

    - Я категорически не согласен с тем, что своими действиями я причинил ущерб городу на 74 миллиона рублей. Это вся стоимость работ по Большой Подгорной, — поясняет подсудимый.

  • 11:39

    Мы с ТГАСУ приняли во внимание разъяснения различных государственных органов о том, что приемка ремонтных работ должна осуществляться в соответствии с требованиями ГОСТ, отмечает Аушев. 

  • 11:37

    По словам подсудимого, имелось три возможных варианта разрешения ситуации по Большой Подгорной: отказать в приемке работ и тем самым заставить подрядчика подать на мэрию в суд; изменение существенных условий контракта; отказаться от услуг технадзора и посредством сторонней организации добиться признания ремонта соответствующим требованиям ГОСТ. (был выбран последний вариант) 

  • 11:30

    Решение о привлечении ТГАСУ было принято совместно с Черноусом, уточняет подсудимый. 

  • 11:28

    Для проведения работ по диагностике и обследованию всех отремонтированных дорог необходимо было привлечь независимого подрядчика. В 2019 году таким подрядчиком стал ТГАСУ, говорит Аушев. 

  • 11:26

    - Руководство ЦТН отказалось выдать заключение о соответствии даже части произведенных работ требованиям ГОСТ, несмотря на мою просьбу, — указывает подсудимый. 

  • 11:24

    По словам Аушева, Григорян говорил ему, что исправить дефекты по Большой Подгорной можно только при производстве капитального ремонта.

  • 11:23

    Подсудимый напоминает о наличии конфликта между Григоряном и начальником ЦТН Титовой, о чем докладывал мэру Томска.

  • 11:22

    Аушев говорит, что неоднократно сталкивался с претензиями подрядных организаций по качеству выполняемого сотрудниками ЦТН стройконтроля. 

  • 11:21

    Авансирование работ по Большой Подгорной было сделано исключительно за счет средств муниципального бюджета, подчеркивает Аушев. 

  • 11:19

    Подсудимый отмечает, что на ремонтные работы влияли следующие факторы: интенсивное движение, расположение объектов капитального строительство и зеленых насаждений в непосредственной близости от производства работ. 

  • 11:18

    На выполнение работ по Большой Подгорной поступила заявка только от одной подрядной организации - ООО "Братство", указывает Аушев. 

  • 11:17

    Он напоминает, что многие свидетели в заседании согласились с тем, что ремонтные работы должны быть приняты, если они соответствуют требованиям ГОСТ. 

  • 11:15

    Аушев считает, что свидетельскими показаниями нельзя установить правильность применения того или иного норматива - ГОСТ или СП. 

  • 11:15

    В своей речи подсудимый обращает внимание, что предписания стройконтроля не имеют статус нормативного документа. Кроме того, они изобилуют ошибками. 

  • 11:14

    Аушев отрицает выдвинутое против него обвинение. Подсудимый подчеркивает, что, будучи начальником Департамента дорожной деятельности, он выполнял свою работу добросовестно. 

  • 11:10

    Заседание возобновлено. 

    Первым из подсудимых показания будет давать Сергей Аушев. 

  • 09:22

    Просмотр видеозаписи завершен. 

    В заседании объявляется перерыв до 14:50 (10:50 по мск), после чего суд начнет заслушивать показания подсудимых. 

  • 09:10

    - Видно, что вода стоит либо на прилегающих к проезжей части участках, либо на обочине, — говорит Аушев. 

  • 09:08

    - Запись произведена в удачное время, после стаивания первого снега отчетливо будут видны участки, где стоит вода, — комментирует видео Аушев. 

  • 09:05

    Аушев обращает внимание суда на разницу в качестве дорожного полотна между участком Большой Подгорной, где в 2019 году проводились ремонтные работы, и остальной частью улицы. 

  • 09:01

    Заседание продолжено. 

    Участникам процесса на ноутбуке демонстрируется видеозапись проезда по Большой Подгорной. 

  • 08:51

    Судья объявляет перерыв на две минуты, после чего участникам процесса будет продемонстрирована видеозапись проезда по Большой Подгорной.

  • 08:47

    Суд также удовлетворяет ходатайство адвоката Жилко и приобщает к материалам дела протокол осмотра Большой Подгорной с приложенными к нему фотографиями и видеозаписью.  

  • 08:41

    Заседание возобновлено. 

    Суд приобщает к материалам дела дополнительное соглашение № 2 с приложениями, касающиеся выполнения ремонтных работ по Большой Подгорной.  

  • 07:57

    В заседании объявляется перерыв на 15 минут. 

  • 07:55

    Гособвинитель также высказался по поводу заявленного ранее адвокатом Вихлянцевой ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительного соглашения к муниципальному контракту. Прокурор считает, что указанное соглашение необходимо приобщить только в части, касающейся улицы Большая Подгорная. 

  • 07:51

    Прокурор возражает против приобщения к материалам дела протокола осмотра улицы Большой Подгорной, ввиду его "неотносимости". 

  • 07:46

    Адвокат Жилко просит приобщить к материалам дела протокол осмотра Большой Подгорной, совершенного самой защитницей. Вместе с протоколом представлен компакт-диск с фотографиями и видеозаписью продолжительностью 24 минуты. 

    Данное ходатайство также будет разрешено судом позднее.  

  • 07:41

    Адвокат Шейфер просит исключить из доказательств представленные обвинением компакт-диски, поскольку на них записаны не оригиналы, а копии аудиофайлов, содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности. 

     

    Решение по указанному ходатайству будет принято позже. 

  • 07:33

    Говоря об объекте на Большой Подгорный, Шатурный не помнит, доводил ли до него кто-либо сведения о выявленных нарушениях при производстве работ. Озвучивались ли такие нарушения на совещаниях свидетель также не помнит.  

    "Если такие замечания о выявленных в ходе производства работ нарушениях были, то они должны были быть устранены в обязательном порядке. Если выявленные замечания не будут устранены, то работы, выполненные подрядной организацией, нельзя принять и соответственно оплатить. Если организация, осуществляющая строительный контроль, не подписала бы документы, свидетельствующие о качестве и объемах выполненных работ, то такие работы не могли быть приняты. При реализации национального проекта в первую очередь стоит задача о выполнении всех работ именно качественно", — завершает оглашение показаний Шатурного адвокат.

  • 07:32

    "На совещаниях рассматривались вопросы реализации национального проекта "Безопасные качественные дороги". В начале таких совещаний в ходе ремонтного сезона представителями заказчиков по каждому из объектов дорожного ремонта осуществлялся доклад о текущем состоянии работ на объекте. 

    По каждому национальному проекту по всей стране формировался так называемый "светофор", то есть систематизированные сведения о реализации национальных проектов в каждом регионе. Для оценки показателей регионов исполнения национального проекта высчитывается средний показатель по проценту выполнения. К примеру, при оценке показателя освоения ресурсов на отчетную дату, берется средний показатель по стране. Регионы, выполнение данного показателя в которых его превышает, попадают в зеленую зону. Регионы, в которых выполнение показателя чуть выше или чуть ниже среднего, попадают в желтую зону. Регионы, в которых выполнение показателя значительно ниже среднего, попадают в красную зону. При этом, главы регионов, находящихся в красной зоне, подвергаются критике, им ставится на личный контроль реализация того или иного проекта, попавшего в красную зону", - говорится в показаниях Шатурного. 

  • 07:26

    Из показаний Шатурного следует, что в октябре 2016 года распоряжением Губернатора Томской области был утвержден состав проектного комитета по решению вопросов проектного управления по направлению "Безопасные качественные дороги".  

    Заседания проектного комитета проводились до начала строительного сезона примерно один или два раза в месяц, а в период такого сезона почти еженедельно. Представителем администрации города Томска на заседаниях выступал заместитель мэра Томска Черноус, а в его отсутствие - начальник Департамента дорожной деятельности и благоустройства администрации Томска. 

  • 07:23

    Адвокат переходит к оглашению показаний свидетеля Игоря Шатурного - бывшего заместителя Губернатора Томской области. 

  • 07:22

    В случае, если бы для оценки показателя продольной ровности дороги по Большой Подгорной применялись требования СП 78.13333.2012, а не ГОСТ, то по результатам такой оценки протяженность улицы, находящейся в нормативном состоянии, была бы значительно ниже и составляла бы 12% от общей протяженности, чем в случае применения требований ГОСТ, отмечает Антонов в своих показаний. 

  • 07:20

    Измерения ровности производились каждые 100 метров. По итогам обследования установлено, что дорога по Большой Подгорной находится в нормативном состоянии на 91,78%, оглашает Шейфер показания Антонова. 

  • 07:14

    Из показаний Антонова следует, что между Департаментом дорожной деятельности Администрации Томска и ФАУ "РосдорНИИ" был заключен контракт на выполнение работ по оценке показателей ровности покрытия дороги по Большой Подгорной. Работы осуществлялись в сентябре-октябре 2021 года. 

  • 07:07

    Антонов является начальником отделения диагностики автомобильных дорог в ФАУ "РосдорНИИ". 

  • 07:06

    Суд удовлетворяет ходатайство защиты в полном объёме. 

    Шейфер переходит к оглашению показаний свидетеля Антонова. 

  • 06:52

    Шейфер просит огласить имеющиеся в материалах дела показания свидетелей Антонова и Шатурного, данные ими на следствии. 

    В заседании объявляется перерыв. 

  • 06:50

    Вихлянцева заявляет ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного соглашения к муниципальному контракту. 

    - Техническое задание по Большой Подгорной здесь изложено в другой редакции, — уточняет адвокат.

     Суд разрешит указанное ходатайство позже.  
  • 06:47

    Допрос специалиста Серватинского завершен. 

  • 06:42

    - По иерархии нормативных актов Национальный стандарт выше по уровню значимости чем Свод правил… требования ГОСТ считаются более приоритетными, — считает специалист. 

  • 06:39

    В процессе производства работ подрядчик должен обеспечить поперечный уклон и ровность, отмечает свидетель. 

  • 06:30

    К дороге, относящейся к 3-й категории, применяется коэффициент iri 6 метров на километр, указывает Серватинский.

  • 06:27

    Специалист относит Большую Подгорную к магистральной улице местного значения. 

  • 06:26

    По словам Серватинского, показатель ИРИ зависит от типа дорожного покрытия. 

  • 06:22

    Свидетель считает, что после завершения работ качественно выполнить строительный контроль уже нельзя. 

  • 06:21

    Говоря о том, сколько нужно смеси на устройство выравнивающего слоя, специалист указывает, что, как правило, предусматривается усредненная величина, примерно равная половине фрезеруемого слоя. 

    - Здесь нет конкретных нормативных требований, — отмечает Серватинский. 

  • 06:12

    Отвечая на вопрос прокурора, свидетель говорит, что СП 78.13330 применяется при ремонте дороги в случае, если речь идет об оценке технологических мероприятий. 

  • 06:09

    - Если у нас возникают дефекты, которые не влияют на режимы движения, то они могут быть устранены в рамках содержания дороги, — говорит Серватинский.

    Свидетель уточняет, что под режимами движения следует понимать скоростной режим и режим направления движения транспортного потока. 

  • 06:05

    Если показатели ГОСТ выдержаны, то дорога априори считается безопасной, подчеркивает Серватинский.  

  • 06:04

    Вихлянцева интересуется, возможно ли в рамках работ по ремонту автодороги при отсутствии ливневой канализации выполнить нормативное водоотведение. 

    По словам свидетеля, в такой ситуации выполнить требования по водоотведению не получится, однако это можно сделать в рамках капитального ремонта или реконструкции дороги. 

  • 05:56

    Коэффициент продольной ровности определяется исключительно по верхнему слою дорожного покрытия, указывает Серватинский. 

  • 05:53

    - Целями ремонта автодороги является обеспечения его нормативного состояния. Для этого есть нормативный документ - ГОСТ... Ремонтные мероприятия направлены на исправление эксплуатационных недочетов, — уточняет специалист.

  • 05:50

    Свидетель поясняет, что выравнивающий слой не несет нагрузку, основной его функцией является исправление недостатков поверхности после фрезерования. 

    - Работы по исправлению дефектов должны устраняться посредством устройства выравнивающего слоя, — говорит Серватинский. 

  • 05:47

    По словам специалиста, выполненные на Большой Подгорной работы относятся к ремонту. 

  • 05:43

    Адвокат Вихлянцева ходатайствует о допросе в качества специалиста заведующего кафедрой автомобильных дорог и городских сооружений Сибирского федерального университета Вадима Серватинского. 

    Суд удовлетворяет ходатайство стороны защиты. 

  • 05:41

    Доброе утро, уважаемые читатели, мы начинаем трансляцию из Советского районного суда Томска, продолжая знакомить вас с ходом процесса по второму уголовному делу бывшего мэра города Ивана Кляйна. 

СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладкиRSS каналы
Добавить в блог
Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог.
Код для публикации:
Как это будет выглядеть:

Онлайн рассмотрения второго дела экс-мэра Томска Ивана Кляйна. День 44

Российское агентство правовой и судебной информации ведет текстовую трансляцию рассмотрения дела бывшего мэра Томска Ивана Кляйна, обвиняемого в злоупотреблении должностными полномочиями.
Переслать эту новость

Все поля обязательные для заполнения!

Прислать свою новость

Все поля обязательные для заполнения!

Главные новости
Утверждена итоговая декларация Х Парламентского форума БРИКС
Участники Х Парламентского форума БРИКС утвердили итоговую декларацию, сообщается в официальном Telegram-канале Палаты представителей, нижней палаты Национального собрания (парламента) Республики Беларусь.
Новый виток дискриминационной политики YouTube – комментарий эксперта
О возможных последствиях дискриминационной политики Google и YouTube в отношении российских пользователей РАПСИ рассказала профессор и заведующая кафедрой цифровых медиакоммуникаций СПбГУ, руководитель Центра современных медиаисследований ЮФУ Камилла Нигматуллина.