МОСКВА, 4 июн — РАПСИ. На евразийском экономическом пространстве не должно быть юрисдикций, в которых цифровые преступники чувствуют себя комфортно из-за мягких санкций или отсутствия специальных уголовных составов, считает член Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ), глава АНО «Белый Интернет», профессор МГИМО Элина Сидоренко.
«Сегодня видна прямая корреляция между выбором юрисдикции и режимом регулирования в той или иной стране. Кибермошенники и криптопреступники просматривают, где, как и что регулируется. И, конечно же, выезжают в ту страну, где ответственность меньше. И проводят все основные «акции» или «приземляются» именно в таких юрисдикциях», — отметила Сидоренко на XIX сессии Европейско-Азиатского правового конгресса.
Глава «Белого Интернета» считает, что страны ЕАЭС демонстрируют три основные модели уголовно-правового реагирования на цифровые преступления. Первая модель предусматривает концепцию, при которой уголовное право максимально охватывает все возможные составы, но при этом не по всем статьям есть реальная практика. Вторая модель устанавливает очень высокие пороги санкций, позволяя не признавать преступлениями некоторые деяния ниже этого порога. И третья модель дает абсолютно вольготный для преступников режим, при котором штрафы не оказывают никакого сдерживающего эффекта.
По словам Сидоренко, российское уголовное законодательство традиционно служит образцом для стран ЕАЭС. При этом разрыв в порогах уголовной ответственности с государствами-партнерами она назвала колоссальным. Профессор также отметила, что состав за неправомерный доступ к критической инфраструктуре существует только в России. «В остальных странах есть масса других составов, по которым данные действия квалифицируются, но конкретного состава по этой теме нет», — подчеркнула Сидоренко.
