Правовое развитие института криптовалюты будет зависеть от практики и судебных решений, что сближает российскую правовую систему с прецедентным правом, уверен заведующий центром судебного права Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ Николай Бондарь. Об этом он говорил на сессии, посвященной легализации цифровых активов, прошедшей в рамках Петербургского международного юридического форума (ПМЮФ).
Примут в июле
Дискуссия началась с того, что председатель комитета Государственной думы РФ Анатолий Аксаков анонсировал принятие в июле 2026 года Федерального закона «О цифровой валюте и цифровых правах». Он рассказал, что документ объемом около 500 страниц, что с его принятием будут внесены изменения в ряде кодексов, а также в большом количестве законов, что текст закона написан специалистами Банка России и что за его основу взят действующий закон о рынке ценных бумаг. Отдельно Аксаков посчитал нужным предупредить, что на территории РФ криптовалюта как средство платежа использоваться не сможет, а только как средство платежа для внешних расчетов. 
Сближение с прецедентным правом
Бондарь, выступивший его оппонентом, признал, что законодателем сейчас в этой сфере делается немало, что даже после принятия этого закона в сфере криптовалюты сохранятся и неопределенность, и противоречивость. По его мнению, в правовом развитии института криптовалюты большую роль будут играть практика и решения судов при разрешении цифровых споров, что сильно сближает российскую правовую систему с общим прецедентным правом. При этом эксперт привел в пример определение Конституционного суда (КС) РФ № 1350-О/2014 (с 2000 по 2020 годы Бондарь был судьей КС РФ — прим. ред.), в котором прозвучала такая позиция: суд в рамках своих дискреционных полномочий вправе определять, относится ли к объектам гражданских прав то или иное благо.
Методологический подход
При этом интересно, что эта жалоба была подана заявителем после того, как суды признали объектом гражданских прав мощи святых Евфимия и Ефросинии Суздальских.
«В этом отношении оборот криптовалюты можно сравнить с оборотом мощей святых. Не хочу, чтобы это утверждение показалось богохульством. Кто-то мне говорил, что мощи в отличие от цифровых активов можно потрогать. Но ведь оборот мощей на самом деле существует, и их ценность зависит от сакральности, от святости, а это уже потрогать невозможно. Как и криптовалюту. Поэтому я и говорю о схожести методологического подхода к решению вопроса о том, являются ли мощи святых или криптовалюта объектами гражданских прав», — пояснил Бондарь.
По его словам, именно в связи с методологическим подходом судов в решении этих вопросов он и говорил об аналогии с прецедентным правом.
В ответ на выступление бывшего судьи КС РФ, Аксаков заявил, что он, как законодатель не видит неопределенности в этом вопросе.
«Мы в законе в рамках своих дискреционных полномочий написали, что криптовалюта — это имущество. Так что это имущество», — сказал депутат.
XIV Петербургский международный юридический форум проходит с 24 по 26 июня в КВЦ «Экспофорум». Гостями мероприятия стали судьи, юристы, представители бизнеса и СМИ из 80 стран. Форум проходит под девизом «Время быть в праве», который подчеркивает значимость своевременного реагирования на внутренние и внешние вызовы для формирования справедливого и устойчивого фундамента в системе мировых отношений, основанного на равноправии и взаимовыгодном взаимодействии.
РАПСИ выступает генеральным информационным партнером ПМЮФ-2026.
Михаил Телехов
