МОСКВА, 26 фев – РАПСИ. Запрет на удовлетворение любых требований российского юридического лица в отношении договора, исполнение которого было затронуто ограничительными мерами, является частью публичного порядка Евросоюза (ЕС), считает генеральный адвокат Суда ЕС Андреа Бионди.
Свое мнение о том, что национальный суд государства Евросоюза обязан обеспечить – при необходимости, самостоятельно – соответствие арбитражного решения этому запрету и, если это потребуется, отменить его, Бионди представил в отношении запроса Апелляционного суда округа Свеа (Швеция) о толковании нормы, запрещающей удовлетворение любых требований попавших под европейские санкции российских компаний по не исполненным по данной причине контрактам.
Поступившее в шведский суд дело заключается в следующем: в 2015 году бельгийская компания заключила с российской компанией договор купли-продажи и поставки товаров, за которые российский покупатель внес аванс. Затем бельгийские власти отказались выдать экспортную лицензию из-за ограничительных мер, введенных Европейским союзом в отношении России. В результате товары так и не были поставлены, а аванс, уплаченный российской компанией, не был возвращен.
После расторжения контракта российская компания передала спор на рассмотрение арбитражного суда в Швеции. В 2021 году суд обязал бельгийскую компанию вернуть полученный аванс вместе с процентами.
Бельгийская компания, в свою очередь, подала в указанный выше шведский суд ходатайство об отмене арбитражного решения.
Апелляционный суд округа Свеа обратился с запросом в Суд Европейского Союза в Люксембурге.
Шведский суд просил разъяснить нижеследующее: учитывая, что регламент об ограничительных мерах в отношении России запрещает, среди прочего, удовлетворение любых требований российских физических лиц, организаций или органов, участвующих в любом договоре, исполнение которого было затронуто этими мерами, имеет ли данный запрет следствием исключение возможности использования арбитража и противоречит ли арбитражное решение, удовлетворяющее такой иск, публичному порядку в Европейском союзе, что требовало бы отмены такого решения.
В своем заключении генеральный адвокат Андреа Бионди представил вывод о том, что формально подсанкционные лица сохраняют право на инициацию арбитражного разбирательства, однако, ввиду условий ограничительных мер, в таких разбирательствах требования заявителей не могут быть удовлетворены, поскольку деятельность арбитражного суда осуществляется в соответствии с законодательством ЕС, которое суд обязан соблюдать, в том числе уделяя особое внимание попыткам обойти установленные в Евросоюзе запреты.
Напомним, что позиция генерального адвоката Люксембургского суда носит рекомендательный характер и не предопределяет содержание будущего постановления по делу.
