САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 26 июн – РАПСИ. Определение Международного уголовного суда (МУС) как одного из элементов, наряду с неоколониализмом, применяемого в качестве инструмента западного доминирования в мире, позволяет понять общую картину его использования, заявил посол по особым поручениям МИД РФ, специальный представитель президента РФ по вопросам международного уголовно-правового сотрудничества Илья Рогачев.
В своем выступлении на сессии «Правовые аспекты противодействия неоколониализму», организованной в рамках Петербургского международного юридического форума, Рогачев отметил, что к МУС, как к органу международной уголовной юстиции, накопилось очень много претензий.
Раскрывая эти претензии, спецпредставитель президента РФ указал на признание значительным рядом юристов того, что МУС допускает нарушения не только международного права, но и своего собственного уставного документа, Римского статута, ввиду неправильной интерпретации многих его важнейших положений.
Кроме того, по оценкам экспертов, отметил Рогачев, МУС неправильно понимает свою роль в системе мирного урегулирования споров и пытается действовать от имени всего международного сообщества, хотя большая часть человечества проживает в государствах, которые не являются участниками Римского статута, причем список неверных действий и подходов этого суда не исчерпывается вышеперечисленным.
«Я хотел бы обратить внимание только на один аспект еще сейчас, на который почему-то обращают или не обращают внимания практически. Я никогда не слышал и не читал ничего, чтобы говорилось об этом. Но это система финансирования Международного уголовного суда», — заявил спецпредставитель президента РФ.
По его словам, большая часть операционных расходов МУС покрывается из так называемых добровольных взносов, однако, несмотря на все предохранители, встроенные и в Римский статут, и в правила финансирования суда, которые запрещают целевые взносы, а все поступающие средства должны быть обезличены и использованы судом по своему усмотрению, в действительности эта процедура не соблюдается.
Так, в случае предоставления МУС каким-либо государством персонала, за этим государством сохраняется право определять, в каких именно расследованиях тот будет участвовать, и, если такое государство требует проведения расследования, например, на Украине, МУС не может перенаправить такую команду на расследование в Газе.
«Поэтому эта система абсолютно не работает. Она была скопирована в свое время, как я понимаю, с системой финансирования организаций многих так называемых «семьи ООН», многих международных неправительственных организаций, занимающихся гуманитарной деятельностью, но совершенно не подходит для органа правосудия. Потому что в итоге получается, что при гипертрофированных полномочиях главного обвинителя суда, который может получать информацию из любых источников, может принимать средства из любых источников, от индивидуума до государства, через юридические лица, корпорации и так далее, получается так, что правосудие просто можно заказать», — подчеркнул Рогачев.
При этом возникает и вопрос правомерности в отношении организации осуществления международного уголовного правосудия со стороны МУС, где в одном органе объединены и следствие, и прокуратура, и сам суд.
Однако все эти несуразности, недостатки, ошибки, которые допускает суд, как указал спецпредставитель президента РФ, укладывается в одну цельную картину, если посмотреть на этот орган, как на инструмент западного доминирования.
По мнению Рогачева, разделяемого большинством российских специалистов в области права, МУС невозможно реформировать, и этот орган подлежит ликвидации.
В свою очередь, есть разработки по созданию альтернативы МУС.
Так, африканские юристы ранее вышли с проектом создания региональной альтернативы, разработав международный договор, который распространял, расширял юрисдикцию существующего Африканского суда по правам человека и народов на уголовно-правовую сферу.
«В 2014 году 18 или 19 государств его подписали, одна Ангола ратифицировала. Дальше этот проект был остановлен путем сильнейшего давления и выкручивания рук со стороны, прежде всего, Западной Европы. Почему? Потому что в этом протоколе не только традиционные, так сказать, преступления по международному праву были выписаны в качестве покрываемых, охватываемых юрисдикцией этого суда, но и такие преступления, как колониализм, незаконный вывоз природных ресурсов и так далее», — отметил спецпредставитель президента РФ.
Таким образом, считает Рогачев, было бы интересно вдохнуть новую жизнь в этот проект, посмотреть, что можно сделать, ожидая при этом, однако, серьезного сопротивления Запада.
«Ну, мы смотрим в будущее с оптимизмом. Конечно, дорогу осилит идущий. Будем работать. Идеи всякие здесь уже есть. Этот проект был. Уже кто-то до этого додумался. И можно исследовать разные другие варианты, альтернативы Международному уголовному суду», — резюмировал свое выступление спецпредставитель президента РФ.
XIV Петербургский международный юридический форум проходит с 24 по 26 июня в КВЦ «Экспофорум». Гостями мероприятия стали судьи, юристы, представители бизнеса и СМИ из 80 стран. Форум проходит под девизом «Время быть в праве», который подчеркивает значимость своевременного реагирования на внутренние и внешние вызовы для формирования справедливого и устойчивого фундамента в системе мировых отношений, основанного на равноправии и взаимовыгодном взаимодействии.
РАПСИ выступает генеральным информационным партнером ПМЮФ-2026.
