Уголовный кодекс РФ позволяет следствию и суду разобраться, как осуществлялся незаконный вывод денежных средств из России — группой лиц из числа сотрудников финансовой организации либо преступным сообществом, созданным на базе ее штатной структуры. Об этом говорится в определении № 2666-О/2025 Конституционного суда (РФ), которым он отказал в рассмотрении жалобы бывшего владельца банка «Балтика» Олега Власова.
Молдавская схема
Заявитель был осужден за незаконный вывод со счетов банка «Балтика» 46 миллиардов рублей в Молдавию, откуда они переводились в зарубежные банки на счета аффилированных организаторам этой схемы юридических лиц. Как сказано в приговоре, действовал он в составе организованного преступного сообщества (ОПС) с использованием своего служебного положения. Власов одновременно возглавлял банк и созданное на базе его штатной структуры подразделение ОПС, охватывавшей несколько кредитных организаций. Заявителю было назначено наказание в виде 17 лет в колонии строгого режима, он пытался обжаловать приговор, утверждая, что не участвовал в преступном сообществе и руководил банком, а не структурным подразделением ОПС.
После этого Власов обратился в КС РФ с просьбой проверить конституционность статьи 35 УК РФ, закрепляющей виды групповых образований, а также статью 210, определяющую степень участия в ОПС, как не содержащие точного, однозначного определения понятия «преступное сообщество», что дает возможность толковать его чрезмерно широко, а именно «признавать таковым две взаимоисключающие формы организации группы лиц, не позволяя гражданам предвидеть последствия своих действий».
Составообразующие признаки
КС РФ напомнил, что в соответствии с оспариваемыми нормами, преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.
То есть, по мнению КС РФ, в системе уголовно-правового регулирования не допускается уголовная ответственность сотрудников и руководителей за организацию преступного сообщества или участие в нем только в силу организационно-штатной структуры соответствующих организаций или юридических лиц, а также в связи с наличием трудовых, производственных, служебных отношений между ними.
«Положения статьи 210 УК РФ не означают, что к уголовной ответственности за организацию преступного сообщества или участие в нем можно привлечь лицо (работающее в любой организации) без наличия в его деянии определенных в уголовном законе составообразующих признаков, наличие которых позволяет отграничивать названное деяние от иных противоправных, а тем более законных действий.
Таким образом, КС РФ указал, что оспариваемые заявителем законоположения не содержат неопределенности, в результате которой лицо было бы лишено возможности осознавать противоправность своих действий, предвидеть наступление ответственности за их совершение, и не могут расцениваться как нарушающие его права в указанном им аспекте.
Михаил Телехов
