Потребитель имеет право на возмещение убытков, причиненных ему в результате включения в договор положений, ущемляющих его права, напоминает Верховный суд (ВС) РФ.
Житель Ульяновской области приобрел автомобиль в кредит, при оформлении которого автосалон дополнительно навязал ему заключение опционного договора.
По словам автолюбителя, условия опционного соглашения содержали неясность, поскольку его сторонами значились покупатель и продавец, а получателем денежных средств являлся индивидуальный предприниматель, агентом при этом выступала сторонняя компания.
Клиент направил заявление о возврате денег, однако автосалон отказал ему, сославшись на фактическое исполнение договора.
Суды трех инстанций постановили взыскать компенсацию с автосалона. Однако они не учли, что ответчик находится в стадии банкротства и является неплатежеспособным. Тогда покупатель автомобиля обратился с кассационной жалобой в Верховный суд, в которой попросил солидарно взыскать уплаченные средства с продавца, агента и их фактического получателя.
Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение ему убытков, они подлежат возмещению, отметила высшая инстанция.
На основании изложенного Судебная коллегия по гражданским делам ВС отменила решения нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение, сообщили РАПСИ в пресс-службе Верховного суда.
