Верховный суд (ВС) РФ проявил гуманизм к падчерице участника специальной военной операции, которую осудили на 2 года лишения свободы за ДТП с погибшим и пострадавшим.
Высшая инстанция отмечает, что суды должны учитывать совокупность смягчающих обстоятельств дела и объяснять причину, по которой они не видят возможности исправления обвиняемого без изоляции от общества, отмечает высшая инстанция в изученном РАПСИ определении.
Доводы жалобы
Адвокат осужденной студентки полагает несправедливыми судебные решения вследствие чрезмерной суровости наказания.
Фигурантка положительно характеризуется, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, проживает с матерью, являющейся инвалидом II группы, и отчимом-участником СВО.
Она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, добровольно возместила моральный вред и материальный ущерб, активно занимается волонтерской и благотворительной деятельностью.
Кроме того, студентка и сама имеет многочисленные заболевания после полученных в ДТП травм и нуждается в наблюдении врачей и реабилитации, указал адвокат.
Позиция ВС
Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, напоминает ВС.
При этом суды обязаны объяснить, почему они не видят возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, указывает высшая инстанция.
В данном случае установлен целый комплекс смягчающих наказание обстоятельств и ни одного отягчающего.
Из материалов уголовного дела следует, что студентка характеризуется исключительно положительно, в злоупотреблении спиртными напитками либо наркотическими средствами замечена не была, общественный порядок не нарушала, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, имеет многочисленные благодарности и грамоты, проходила обучение в колледже, работала, проживала с матерью, страдающей заболеванием и являющейся инвалидом II группы, и отчимом, который с 2022 года проходит службу в зоне специальной военной операции.
Кроме того, она регулярно делает пожертвования для целей СВО и в храмы.
Фигурантка и сама получила травмы в ДТП, и врачи ей рекомендовали избегать физического и психоэмоционального переутомления, соблюдать ортопедический режим, пройти терапию и курс реабилитационных мероприятий, ограничение физических нагрузок, констатирует высшая инстанция.
«Кроме того, суд не учел посткриминального поведения (студентки), которая с момента совершения преступления и до постановления приговора ни в чем предосудительном не была замечена», - обращает внимание ВС.
Он также ссылается на факт перевода отчимом обвиняемой денежных средств потерпевшему и законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего. Более того, потерпевшие, посчитав, что причиненный совершенным преступлением ущерб был им в полном объеме возмещен, в судебном заседании просили суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон либо о назначении ей наказания, не связанного с лишением свободы.
«Вместе с тем, делая вывод о невозможности применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд должным образом не мотивировал в приговоре, почему он не находит таких оснований», - указывает ВС.
По его мнению, в данном случае совокупность смягчающих обстоятельств, а также данные о личности осужденной и состоянии ее здоровья дают основание сделать вывод о том, что исправление возможно без реального отбывания лишения свободы.
В результате Судебная коллегия определила назначенное наказание в виде 2-х лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года и из мест лишения свободы студентку освободить.
№ 41-УД26-25-К4
Подписаться на канал Верховного суда РФ в Макс >>>
Подписаться на канал РАПСИ в Макс >>>
