Судебная коллегия по уголовным делам рассмотрела протест Генпрокуратуры по делу об использовании хоккеистами мельдония.
Сначала менеджер по физической подготовке был осужден по части 1 статьи 230.2 УК РФ к штрафу в 800 тысяч рублей с лишением права заниматься профессиональной деятельностью по обучению в области физической культуры и спорта на один год.
Апелляционным постановлением фигурант освобожден от назначенного наказания в связи с истечением срока давности.
А кассационный суд уголовное дело прекратил за непричастностью к совершению преступления. И признал за тренером право на реабилитацию.
Доводы протеста
Автор представления утверждает, что 10 хоккеистов, в том числе 7 потерпевших — дисквалифицированные из-за наличия в пробах мельдония игроки, — подтвердили выдачу им неизвестных БАДов.
Данные обстоятельства, по мнению прокуратуры, имеют существенное значение для оценки субъективной стороны преступного деяния, поскольку свидетельствуют не только о фактическом контроле менеджера над поступлением в организм спортсменов различных препаратов и веществ, но и о намеренном сокрытии сведений об их составе.
В представлении указывается, что следствие не смогло исследовать спортивное питание и БАДы, поскольку они были изъяты в рамках служебной проверки хоккейного клуба. Но по выводу служебного расследования в одной из капсул обнаружено содержание запрещенной субстанции — мельдония. При повторных исследованиях и в остальных капсулах запрещенное вещество уже не обнаружено.
В ходе этого же служебного расследования установлено, что именно фигурант являлся материально ответственным лицом за приобретение спортивного питания и БАДов для нужд команды.
Таким образом, по мнению прокуратуры, доказательства подтверждают, что тренер использовал в отношении спортсменов субстанции, запрещённые для использования в спорте.
Позиция ВС
Согласно материалам дела, 7 хоккеистов сообщили, что тренер выдавал им спортивное питание и БАДы, сами они мельдоний не употребляли, но иногда пили лекарства, выдаваемые врачом.
Еще трое игроков, трое сотрудников и врач команды также рассказали, что все витамины и добавки закупал и выдавал фигурант. Также хоккеисты отметили, что никто из их команды не имел доступа к раздевалке и не мог добавить им в питание или воду мельдоний.
При этом поставщик БАДов и спортивного питания для клуба исключил содержание мельдония в его продукции, так как все препараты были сертифицированы и герметично упакованы.
«Таким образом, никто из перечисленных потерпевших и свидетелей не являлся очевидцем того, что (тренер) давал принимать хоккеистам мельдоний вместе с БАДами или вводил его путем внутримышечных инъекций. Никто из них не показал о таких обстоятельствах со ссылкой на другой источник», — отмечает ВС.
Двое потерпевших лишь высказали свои подозрения, что мельдоний в их организм мог попасть через БАДы, обращает внимание высшая инстанция.
«Между тем показания (игроков) в части предположений не могли быть положены в основу обвинения и использоваться для доказывания, поскольку в силу требований ч. 2 ст. 75 УПК РФ не соответствовали требованиям допустимости», — подчеркивает ВС.
Он считает, что и остальные приведенные в приговоре доказательства не подтверждают вину фигуранта.
Так, судом исследован акт по итогам служебного расследования, в котором комиссия зафиксировала, что среди лекарственных препаратов, медицинских изделий, спортивного питания и БАДов веществ, запрещенных в спорте, в том числе мельдония, не обнаружено.
Она пришла к выводу о намеренном введении лицами, находящимися вне стен ХК, мельдония в питьевую воду или пищевые продукты с целью навредить спортсменам и репутации клуба.
Кроме того, мельдоний был обнаружен лишь в одной из капсул, при этом анализ проводило ООО, которое имеет лицензию на исследование биологического материала человека, в то время как испытание медицинских препаратов возможно только в лабораториях, имеющих специальное разрешение, выдаваемое Федеральной службой по аккредитации.
Более того, при повторном исследовании капсулы в специализированной лаборатории ФГБОУ ВО мельдоний не обнаружен.
«Таким образом, учитывая, что в рамках настоящего уголовного дела исследовался не биологический материал человека, а БАДы и спортивное питание, ссылка в кассационном представлении на заключение лаборатории, не имеющей разрешения на подобное исследование, не может оцениваться в качестве доказательства причастности (тренера) к совершению преступления», — приходит к выводу ВС.
Также была проверена банковская карта фигуранта с целью установления возможных покупок запрещенных препаратов, за которые он не отчитывался. Таких случаев не выявлено.
«Таким образом, и иными приведенными в приговоре доказательствами причастность (специалиста) к совершению преступления не подтверждается», — указывает высшая инстанция.
Следовательно, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствует достаточная совокупность доказательств, подтверждающих виновность тренера: по месту его работы и жительства запрещенные в спорте субстанции не изъяты, экспертиза имевшихся в его служебном кабинете БАДов и спортивного питания не производилась, по результатам служебной проверки в изъятых препаратах мельдоний не обнаружен, а из показаний допрошенных лиц следует, что никто из них не являлся ни прямым, ни косвенным свидетелем использования фигурантом мельдония для спортсменов хоккейной команды.
«Следуя презумпции невиновности, согласно которой обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, судебная коллегия соглашается с правильностью кассационного решения об отмене обвинительного приговора и о прекращении его уголовного преследования на основании п.1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления», — подчеркивает ВС.
В связи с чем Судебная коллегия оставила без удовлетворения кассационное представление заместителя Генпрокурора.
Дело №49-УДП26-27-Кб
Алиса Фокс
