МОСКВА, 20 авг — РАПСИ. Верховный суд (ВС) РФ признал законной норму, согласно которой аспиранты очной формы обучения имеют право защищать диссертации в упрощенной форме научного доклада, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.
В суд высшей инстанции обратился Владислав Филатьев, который обучается в аспирантуре на заочной форме. Он просил признать недействующим абзац 3 пункта 15 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.09.2013 № 842.
Согласно оспариваемой норме, диссертация на соискание ученой степени доктора или кандидата наук очной аспирантуры может представляться на защите в виде научного доклада — краткого изложения исследований, доступного в период обучения или в течение года после его окончания. Заочники же защищаются исключительно «классической формой» без возможности сдачи подобного доклада.
Истец настаивал, что оспариваемый абзац несправедливо ограничивает права аспирантов-заочников, потому что в отличие от очников они не могут защититься в таком же упрощенном порядке. По его словам, заочники сдают на защиту более сложные диссертации с развернутым описанием исследований. К тому же, на них ложится бремя сжатых сроков, в которые нужно успеть подготовить такие объемные работы, посчитал аспирант.
Филатьев ссылался на положения Федерального закона № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике», согласно которым каждый соискатель ученой степени должен иметь равные права и возможности для защиты научной работы. По мнению истца, оспариваемая норма нарушает этот принцип, внедряя дискриминацию среди студентов-очников и заочников.
«Правительство превысило свои полномочия, введя новые ограничения по форме защиты. Такие нововведения не должны создавать предпосылок для дискриминации, а, напротив, обеспечивать равные возможности всем аспирантам для подтверждения научной квалификации», — отметил Филатьев.
Позиция Минобрнауки РФ
По словам представителя Минобрнауки Владислава Ашуркова, оспариваемая норма была введена совсем недавно в качестве поощрения для аспирантов-очников. Она предоставляет лишь право, но не обязанность защищаться в облегченном формате. При этом классический порядок защиты диссертаций остается неизменным абсолютно для всех обучающихся, уточнил Ашурков.
«Упрощение для аспирантов очной формы обучения связано с их интенсивным обучением и активной научной деятельностью, что позволяет им защищаться в виде научного доклада. Заочники же, обучающиеся в более гибком режиме, проходят классическую защиту для сохранения равенства и объективности оценки», — добавил представитель Минобрнауки.
Как считает представитель министерства, норма не создает барьеров для аспирантов-заочников, поскольку они по-прежнему сохраняют право на защиту без каких-либо ограничений по срокам или форме. Разработанный механизм лишь предоставляет дополнительную опцию и не накладывает новых нагрузок на обучающихся. При этом Ашурков напомнил, что истец был заранее ознакомлен с правилами защиты при поступлении в аспирантуру.
«Закон и практика признают, что очная и заочная формы обучения — это разные категории с различной нагрузкой занятий, поэтому для них оправдано применение разнородных форматов защиты. Вдобавок, все получают одинаковые ученые степени, просто кому-то достаточно научного доклада, а другим полноценной диссертации», — отметил представитель Минобрнауки.
Прокурор также поддержал позицию ведомства и настаивал на отказе в удовлетворении иска.
«В удовлетворении административного искового заявления Филатьева <...> отказать», — огласила решение судебная коллегия ВС.
