МОСКВА, 8 мая — РАПСИ. В спорах о разделе имущества граждан, расположенного на территории иностранного государства, не устанавливается исключительная подсудность зарубежных судов, напомнили в пресс-службе Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Согласно материалам дела, истец и ответчик — граждане РФ, проживающие в России, — состояли в браке с 1989 года. В 2011 году во Франции они подписали декларацию об определении матримониального режима общего имущества супругов. После развода в 2022 году французская недвижимость была исключена из раздела имущества со ссылкой на то, что декларация является брачным договором.
Истец не согласился с решением, потребовал признать декларацию ничтожной сделкой и применить последствия недействительности. Однако суд первой инстанции возвратил иск и указал, что спор должен рассматриваться в судах иностранного государства по месту нахождения имущества.
Апелляция согласилась с данным выводом. Однако кассация установила, что отказ в рассмотрении иска был вынесен без учета норм гражданского процессуального права.
«Гражданское процессуальное законодательство не устанавливает исключительной подсудности иностранных судов для споров о разделе имущества российских супругов, расположенного за рубежом. Такие дела подпадают под действие общих правил подсудности (глава 3 ГПК РФ) и подлежат рассмотрению российскими судами общей юрисдикции, если международным договором не предусмотрено иное», — отметили в суде.
Соответственно, возвращение иска по причине неподсудности российскому суду является неправомерным. Кроме того, возврат без исследования обстоятельств дела нарушает гарантированное Конституцией РФ право истца на доступ к суду и справедливое судебное разбирательство.
«Дело направлено в суд первой инстанции для принятия иска к производству», — уточнили в суде.
