САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 12 мая — РАПСИ, Михаил Телехов. Конституционный суд (КС) РФ не стал рассматривать жалобу экс-депутата Государственной думы РФ Юрия Напсо, досрочно лишенного полномочий за двухлетнее отсутствие на заседаниях. Об этом говорится в определении КС РФ, в котором он напомнил об обязанностях народных избранников.
Как следует из материалов дела, в мае 2025 года Госдума досрочно прекратила полномочия депутата Напсо за то, что за два года с момента его избрания он ни разу не участвовал ни в одном из прошедших за это время 172 заседаниях нижней палаты парламента. Напсо пытался оспорить соответствующее решение в судах, но безуспешно.
Тогда он обратился в КС РФ с просьбой проверить конституционность части 3.1 статьи 4 федерального закона "О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", согласно которой полномочия депутата Госдумы могут быть прекращены досрочно в случае неисполнения им своих обязанностей в течение 30 дней и более. По мнению Напсо, это положение не соответствует Конституции РФ, поскольку на его основании полномочия депутата Госдумы были прекращены без учета уважительных причин. В судах заявитель сообщал, что был на больничном — находился на лечении в Объединенных Арабских Эмиратах.
КС РФ напомнил, что в соответствии с оспариваемой нормой депутат Госдумы обязан принимать личное участие в заседаниях парламента, комитетов и комиссий, членом которых он является, а также то, что депутат обязан поддерживать связь с избирателями, рассматривать их обращения, лично вести прием граждан, проводить встречи с избирателями не реже чем один раз в полгода. В случае неисполнения этих обязанностей полномочия депутата могут быть прекращены, пояснил КС РФ.
По мнению КС РФ, оспаривая данную норму, Напсо посчитал, что конституционная коллегия должна исследовать обстоятельства, связанные с уважительными причинами, препятствующими исполнению им своих обязанностей, а также проверить обоснованность решения о прекращении его полномочий и законность судебных актов, принятых по его делу. КС РФ указал, что все это не входит в его компетенцию, и отказал Напсо в рассмотрении его жалобы.
Определение КС РФ № 656-О/2026
