МОСКВА, 3 июл — РАПСИ. При оправдании подсудимого по уголовному делу по одной из статей предъявленного обвинения процессуальные издержки, связанные с обвинением, возмещаются за счет средств федерального бюджета, следует из обзора судебной практики Верховного суда (ВС) РФ.
Согласно фабуле дела, Второй Восточный окружной военный суд с учетом изменений, внесенных апелляцией, приговорил фигуранта к 4 годам колонии общего режима. Также осужденного лишили права заниматься деятельностью, связанной с публичным размещением комментариев и иных материалов, администрированием интернет-сайтов, форумов, групп и чатов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая интернет, а также в мессенджерах, на срок 3 года.
Осужденный был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 205.2 УК РФ (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма), а также двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности).
При этом фигуранта оправдали по обвинению в публичном оправдании терроризма, совершенном 23 марта 2024 года с использованием интернета, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За подсудимым также признали право на реабилитацию.
Позиция ВС
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного суда РФ приговор и апелляционное определение изменила.
Отмечается, что по смыслу положений частей 1, 5 статьи 132 УПК РФ и в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», в случае оправдания подсудимого по уголовному делу по одной из статей предъявленного обвинения процессуальные издержки, связанные с этим обвинением, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Кроме того, разрешая вопросы о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника осужденного по назначению следователя и суда, суд первой инстанции, несмотря на оправдание фигуранта по одной из статей предъявленного обвинения, не учел приведенные положения закона, разъяснения Пленума ВС РФ и пришел к выводу о необходимости взыскания с осужденного данных процессуальных издержек в полном объеме — 35 тысяч 235 рублей.
«В связи с этим Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации снизила размер подлежащих взысканию в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за оказание ему юридической помощи, до 25 тысяч рублей с возмещением оставшейся суммы процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета», — уточняется в Обзоре ВС.
