МОСКВА, 3 июл — РАПСИ. Если после вступления приговора в силу отменено административное наказание, которое послужило основанием для уголовного дела, пересмотр приговора проходит в кассации или надзоре, а не по вновь открывшимся обстоятельствам, следует из обзора судебной практики Верховного суда (ВС) РФ.
Согласно фабуле дела, судом первой инстанции фигурант был осужден по части 1 статьи 264.1 УК РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость). Апелляция и кассация оставили приговор без изменения.
В кассационной жалобе адвокат просил отменить судебные решения и прекратить уголовное дело из-за отсутствия состава преступления. Он указал, что постановление мирового судьи о привлечении фигуранта к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) с назначением 10 суток ареста было отменено кассацией, а производство по делу прекращено.
Позиция ВС
Суд высшей инстанции отметил, что фигурант был признан виновным за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности. Вместе с тем кассация отменила постановление, а производство по делу прекратила.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, по делам с административной преюдицией обстоятельства, на основании которых назначается административное наказание, не предопределяют вывод о виновности в преступлении. Она устанавливается на основе всей совокупности доказательств, проверенных и оцененных посредством уголовно-процессуальных процедур. Поэтому отмена постановления о назначении административного наказания не является иным новым обстоятельством. Пересмотр вступивших в законную силу судебных решений по таким уголовным делам осуществляется по правилам кассационного и надзорного производства.
«Обжалуемые судебные решения отменены с прекращением производства по данному уголовному делу по пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ», — уточняется в Обзоре ВС.
