РОСТОВ-НА-ДОНУ, 10 июл — РАПСИ. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отклонил жалобу защиты на обвинительный приговор Гульсаре Джанмурзаевой, осужденной на четыре года колонии общего режима за мошенничество и покушение на него при обещаниях устроить абитуриентов в медицинский вуз, сообщает пресс-служба суда.
Кассационная инстанция признала несостоятельными доводы адвоката о том, что обвинение построено на недопустимых доказательствах, а по второму эпизоду имела место провокация. Вместе с тем суд изменил приговор в части зачета времени содержания под стражей в срок наказания, а решение по гражданскому иску первой потерпевшей отменил и направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Как установили суды, в октябре 2023 года Джанмурзаева пообещала жительнице Астраханской области помочь ее сыну поступить на бюджет в Астраханский государственный медицинский университет, гарантируя зачисление и ссылаясь на связи с руководством вуза. За содействие женщина передала в общей сложности 550 тысяч рублей, тогда как реальной возможности и намерения выполнить обещание у осужденной не было.
Весной 2024 года Джанмурзаева предложила аналогичную помощь за 700 тысяч рублей мужчине, участвовавшему в оперативном эксперименте УФСБ России по Астраханской области под видом отца абитуриентки. При передаче ей муляжа денежных средств осужденную задержали, довести хищение до конца ей не удалось.
Советский районный суд Астрахани признал Джанмурзаеву виновной по части 3 статьи 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере) и части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 УК РФ (покушение на мошенничество), назначив четыре года колонии общего режима. Отягчающим обстоятельством суд признал опасный рецидив, поскольку ранее Джанмурзаева неоднократно осуждалась за мошенничество. Астраханский областной суд оставил приговор без изменения.
Защита настаивала на возвращении дела прокурору, указывая, что первый эпизод следовало расценивать не как мошенничество, а как попытку передачи взятки за поступление сына потерпевшей, в которой Джанмурзаева выступала посредником. Защита также ссылалась на тяжелые заболевания осужденной, перенесшей инсульты. Суды отклонили эти доводы, признав квалификацию по статье 159 УК РФ верной, а версию о посредничестве не подтвержденной показаниями потерпевшей и свидетелей. Состояние здоровья суды не сочли основанием для смягчения наказания, отметив, что при болезни, препятствующей отбыванию наказания, осужденная вправе ставить вопрос об освобождении по статье 81 УК РФ.
