Онлайн рассмотрения жалобы на приговор мэру Томска Ивану Кляйну. День 4

сюжет: Уголовное дело мэра Томска Ивана Кляйна
Теги: Злоупотребление служебными полномочиями, Томский областной суд, Иван Кляйн, Томская область, Россия
Российское агентство правовой и судебной информации провело онлайн-репортаж из Томского облсуда, где рассматривается жалоба на приговор мэру Томска Ивану Кляйну, осужденному на 2 года колонии общего режима по делу о злоупотреблении должностными полномочиями и незаконной предпринимательской деятельности.
  • 12:35

    На этом мы прощаемся, до новых встреч!

  • 12:23

    "Приговор Советского районного суда города Томска от 30 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционное представление прокурора, апелляционные жалобы потерпевшего и стороны защиты – без удовлетворения", - огласил решение председательствующий судья. 

  • 12:20

    Коллегия судей возвращается в зал заседания и начинает оглашать апелляционное определение. 

  • 11:49

    Коллегия судей удалилась в совещательную комнату. 

  • 11:49

    "Хочу сказать, что даже, несмотря на всю ту несправедливость, с которой мне пришлось столкнуться в этом уголовном деле, несмотря на те ложные оценки моих действий, я не жалею, что когда-то согласился стать мэром. Я всегда хотел служить и помогать людям. Мне кажется, многое у меня получилось. Я любил и люблю томичей, служил им, старался делать наш город лучше, краше и безопаснее", - говорит Кляйн. 

     

    Он отмечает, что задержание, приговор, болезни и страдания не заставят его изменить отношение к городу и горожанам.  

     

    "Тем более, что я верю, как и тысячи томичей, что этот приговор может быть пересмотрен. Я верю в независимость томской судебной власти. Все доказательства и факты свидетельствуют, что я ни в чём не виноват, а потому прошу у суда апелляционной инстанции об оправдании. Нет никаких составов преступлений в моих действиях, и судят меня, а попросту расправляются в данном случае не со мной, а со всеми, кто хотел сделать для своих сограждан что-то хорошее. Уважаемый суд, разберитесь с этим делом по закону, справедливости и совести. О большем не прошу. Этого будет достаточно для моего оправдания", - завершает свою речь Кляйн. 

  • 11:43

    "После моего задержания из-за стресса я перенёс тяжелую онкооперацию. После объявления 30 декабря 2021 года приговора получил еще одну разновидность рака и снова перенес операцию. В настоящее время прохожу химиотерапию. Накануне апелляции 26 мая 2022 года, то есть за 10 дней до апелляции, меня из больницы доставили в Следственный комитет, где предъявили ещё одно обвинение, скроенное по тем же лекалам, словно калька, и, основанное на показаниях очередного находящегося под следствием уже полтора года оговорщика-«свидетеля»", - указывает подсудимый. 

     

    Данные действия Кляйн расценивает как психологическое воздействие.  

     

    "Это сигнал, в том числе и Вам, чтобы Вы видели дело какого «злодея» и «преступника» рассматриваете. Чтобы не дай Бог не вынести «неправильного», а точнее оправдательного приговора. Таким образом, выражается недоверие Томскому областному суду и ставится под сомнение независимость судебной ветви власти. Всё происходящее – стресс для моего организма. Очередного стресса я могу просто не пережить!" - опасается Кляйн. 

  • 11:40

    Кляйн отмечает, что при принятии решения по заявлению Аминова он руководствовался интересами жителей города Томска, в частности, жителей микрорайонов Мокрушинский и Степановский, которые, помимо общей плохой транспортной доступности, еще были и отрезаны от города железной дорогой. 

  • 11:39

    "Таким судебным решением, которое постановил Советский районный суд города Томска, можно напрочь отбить приток свежей, новой крови из бизнеса во власть, когда человека судят лишь за то, что он ранее имел успешный бизнес, является акционером общества, акции которого передал в соответствии с законодательством своей супруге. В результате такого судебного решения мэры городов будут вынуждены думать не об интересах жителей, а о собственной судьбе", - констатирует подсудимый. 

  • 11:37

    "Почему-то нет веры избранному народом мэру, зато есть вера, причём основанная не на фактах, а на ложных словах, предпринимателю с сомнительной репутацией и ранее судимым свидетелям, которые, наверняка, подписали соглашения о сотрудничестве с целью смягчения своих приговоров", - предполагает Кляйн. 

  • 11:36

    "Уже тогда, в 2016-2017 годах, они вынашивали свою экономическую выгоду при застройке двух своих земельных участков жилыми домами, и это они подтверждали сами в суде. Этим хочу сказать, что у Подгорной был мотив, помимо тех, что я указывал в суде. Но мне кажется, что суд просто не обратил внимание на показания свидетелей о связи Касперович (Подгорной) и Подгорного с 2016 года", - полагает мэр Томска.

  • 11:33

    "Судом не учтены и не истребованы из других уголовных дел в отношении Подгорной, Сурикова, Вяткина соглашения о сотрудничестве вышеуказанных лиц со следствием. А это могло бы прояснить многое, пролить правду на моё уголовное дело и объяснить мотивы оговора меня этими лицами", - считает Кляйн. 

  • 11:32

    При вынесении решения Кляйн просит судей обратить внимание на тот факт, что уголовное дело базируется на показаниях ранее судимых свидетелей: Касперович (Подгорной), Сурикова, Вяткина, Ильина, подчиненной Подгорной – Климовой, которая исполняла волю Подгорной, и потерпевшего Аминова. Которого он характеризует как "патологического лгуна, бывшего следователя, главного скупщика земель под обанкротившимися оборонными предприятиями Томска". 

     

    "Не странно ли всё это выглядит? И есть ли ещё хоть одно уголовное дело в Томской области, которое построено на показаниях судимых лиц?" - интересуется мэр Томска. 

  • 11:28

    "В итоге по эпизоду обвинения в незаконном участии в предпринимательской деятельности мы имеем такую же пустоту и общие слова об управлении и покровительстве без единого реально подтвержденного факта. Поэтому по данному эпизоду я также не виновен, и вину свою не признаю", - резюмирует мэр Томска. 

  • 11:27

    При этом Кляйн отмечает, что по факту Суриков ни о каком управлении или покровительстве ОАО "Томское пиво" не рассказал.

     

    "С датами вышла несостыковка – он в тот момент, когда я якобы продолжал покровительствовать и управлять заводом, уже сидел в тюрьме по обвинению во взятке, но суду, как мы видим из приговора, и этого хватило. Надеюсь, это просто судебная ошибка, а не какой-то злой умысел, хотя не понимаю, как опытный и профессиональный судья мог столь явно ошибиться, назвав белое чёрным и исказив все факты", - говорит Кляйн. 

  • 11:26

    Мэр Томска указывает на отсутствие фактуры по данному эпизоду уголовного дела.

     

    "Есть несколько моих весьма давних телефонных разговоров, которые обвинение ошибочно пытается трактовать, как некое покровительство или управление, хотя вообще-то по закону для признания преступными мои действия должны быть одновременно и тем, и другим. Ни управления, ни покровительства в этих разговорах и близко не было. Я всё это подробно объяснял, давая показания в суде. Объясняли это и все мои собеседники по телефонным разговорам, давая показания в качестве свидетелей", - напоминает подсудимый. 

     

    Он сожалеет, что суд первой инстанции отринул данные обстоятельства, а в основу обвинительного приговора, помимо искаженной трактовки нескольких телефонных разговоров, положил показания Сурикова, судимого за взятку и, как считает Кляйн, выторговавшего для себя своим оговором чрезмерно мягкое наказание. 

  • 11:22

    "Я понимаю, если бы был какой-то свидетель, доказательство того, что я, например, за день до задержания управлял заводом, давал кому-то указания, проводил совещания, планировал деятельность. Это был бы прямой оговор, но хотя бы было понятно, на чём основано обвинение и как от него защищаться. В данном же случае можно просто брать и сажать в тюрьму любого чиновника, который пришёл на государственную или муниципальную службу из бизнеса, а акции в строгом соответствии с законом передал в доверительное управление. Именно поэтому я и говорил в Советском районном суде, что это суд не над Кляйном, а суд над мэрами всех городов. Только суд меня, к сожалению, не услышал, и вместе со мной заочно осудил и опорочил всех бизнесменов, которые пошли работать на государство. Разве же это справедливо?" - спрашивает Кляйн.

  • 11:20

    Мэр Томска переходит к эпизоду о незаконном участии в предпринимательской деятельности. 

     

    "По третьему эпизоду меня, в первую очередь, поражает абсолютно необъяснимое ничем, кроме желания меня очернить как можно сильнее, утверждение в приговоре о том, что я покровительствовал и одновременно управлял деятельностью ОАО "Томское пиво". Просто говорят, что я собственник акций завода, а моя жена – генеральный директор. И на основании этого называют меня преступником. Но ведь и то, и другое пока ещё официально разрешено. Где конкретика? Где факты хоть какие-то?" - продолжает свою речь подсудимый. 

  • 11:17
    "Кому будут служить мэры городов и чьи интересы защищать, если уважаемый суд поддержит решение Советского районного суда Томска об обвинительном приговоре?  Конечно же, решения будут не в пользу жителей, а в пользу бизнеса со связями, что убережёт мэров от тюрьмы. По этому эпизоду я также не виновен и свою вину не признаю" - завершает вторую часть выступления Кляйн. 
  • 11:16

    "За общими словами, которые вменяются мне в вину, не стоит ничего. Одна пустота. Как и во всём этом уголовном деле, сотканном из ложных показаний нескольких ранее судимых оговорщиков", - резюмирует мэр Томска. 

  • 11:15

    "И снова о последствиях. По этому эпизоду они вновь максимально абстрактны и не конкретны. Задаю вопрос: я что-то нарушил, если действовал в рамках полномочий, на основании собственного убеждения и имел на это право согласно пункта 5 статьи 33 Градостроительного кодекса РФ? Нет, не нарушил", - полагает подсудимый. 

     

    Он указывает, что при территориальном зонировании необходимо было учитывать санитарно-защитную зону.  

     

    "Так какой деятельности Аминова я тогда воспрепятствовал и что именно дискредитировал? Причём тут вообще мэр, если Аминов до сих пор на участке так ничего и не построил, а сам участок продал?" - интересуется Кляйн. 

  • 11:12

    "Факты и объективные доказательства, видимо, не нужны были. Взяли показания двух заинтересантов – Аминова, требующего с мэра какие-то миллионы безо всяких документальных подтверждений. И хорошей знакомой Аминова – жены его делового партнера – Подгорной, которая ещё и ранее судима, и из желания не сесть в тюрьму оговорит кого угодно и в чём угодно. Только эти показания прямо противоречат объективным доказательствам и фактам, являются ложью и прямым оговором. Как и почему Советский районный суд Томска положил эти показания в основу приговора, отринув все иные доказательства, я просто не понимаю", - продолжает Кляйн. 

  • 11:10

    ОАО "Томское пиво" сняло обременение для земельного участка Аминова и установило санитарно-защитную зону по границам своего участка, отмечает мэр Томска.

     

    "Эти действия ОАО "Томское пиво" однозначно свидетельствуют об отсутствии цели воспрепятствования деятельности Аминова на его земельном участке, и никаких интересов ОАО "Томское пиво" мэр не преследовал", - резюмирует Кляйн. 

  • 11:08

    "В дальнейшем ОАО "Томское пиво" как раз оспаривало и успешно оспорило предписание Роспотребнадзора о 300-метровой санитарно-защитной зоне, правда пришлось доказывать отсутствие такой зоны с 2017 по 2019 годы. Таким образом, ОАО "Томское пиво" не имело заинтересованности в том, чтобы 300-метровая санитарно-защитная зона была установлена, и делало всё, чтобы облегчить, а точнее исключить 300-метровую санитарно-защитную зону для земельного участка Аминова Р.Х. Так какие же личные интересы и интересы ОАО "Томское пиво" преследовал мэр?" - интересуется Кляйн.  

  • 11:06

    "Я не давал никаких указаний (о внесении данных о СЗЗ "Томского пива" в ГеоКад) Подгорной. И Подгорная лжёт, говоря, что такие указания были ещё в октябре-ноябре 2016 года, хотя и проверки Роспотребнадзора не было, и я просто не мог знать о 300-метровой санитарно-защитной зоне ОАО "Томское пиво"", - говорит подсудимый. 

     

    Он напоминает, что предписание о санитарно-защитной зоне вынесено по результатам проверки Роспотребнадзора 28 февраля 2017 года. Департамент Архитектуры и градостроительства должен был вносить данные по нормативной санитарно-защитной зоне безо всяких указаний. 

  • 11:04

    Кляйн не понимает, какое отношение к отказу в изменении территориальной зоны земельного участка Аминова имеет внесение в систему ГеоКад сведений о санитарно-защитной зоне ОАО "Томское пиво (март-май 2017 года). 

     

    "Какое это отношение имеет к отказу в изменении территориальной зоны земельного участка Аминова, если к тому моменту данное решение, то есть постановление от 23 января 2017 года, уже было принято, и основано было на совершенно других обстоятельствах. Этот факт просто на основании ложных показаний Подгорной пытаются использовать, чтобы выдумать наличие у меня каких-то мотивов. Но их не было", - подчёркивает Кляйн.

  • 11:00

    Мэр Томска обращает внимание, что Аминов, несмотря на изменение территориальной зоны земельного участка, дома, о желании строительства которых так много говорил, так и не построил, а сам участок давно продал.  

     

    "Мэр ему помешал, или он сам всё же и не собирался ничего строить? В таком случае, в чём я ему якобы воспрепятствовал, и какие нехорошие последствия для Аминова повлекли мои действия?" - спрашивает подсудимый. 

  • 10:58

    Кляйн считает беспочвенными упреки в том, что он якобы действовал в интересах ОАО "Томское пиво".

     

    "Я вновь хочу привести пример нахождения рядом двух зон, производственной и жилой, на примере основной площадки ОАО "Томское пиво" по Московскому тракту. Завод там находится с 1884 года, постоянно развивается, расширяется. Последняя большая реконструкция проходила в 1997-2007 годах. И никакое рядом находящееся жилье развитию предприятия и полноценному использованию земельного участка ОАО "Томское пиво" не мешало. Жилые дома от 2-х до 14-ти этажей находятся на расстоянии 10-50 метров от завода. И сегодня продолжается строительство таких домов. И в версии следствия и обвинения есть ссылка на предположение, что могло мешать, а не утверждение. По закону же предположения не могут быть положены в основу обвинения", - подчёркивает Кляйн. 

  • 10:54

    Мэр Томска приводит пример с компанией ТДСК, которой в 2019 году он также отказал в переводе зоны земельного участка по улице Ивановская.

     

    "И только опять спустя годы, когда ТДСК разработал проект планировки территории, когда его одобрили мэрия, проектировщики, строители, земельный участок был переведен из одной зоны в другую. И сегодня, через 3 года, приступают к строительству. Тоже было и по улице Нижне-Луговой. До тех пор, пока ТДСК не сняло санитарно-защитную зону бывшего предприятия, город не менял территориальную зону с «П» на «ОЖ»", - указывает подсудимый. 

  • 10:49

    "Считал и считаю, что в той ситуации нельзя было менять территориальную зону земельного участка, поскольку это повлекло бы огромные проблемы для жителей микрорайона и города, на защите интересов которых я как мэр должен стоять. Именно изданием постановления от 23 января 2017 я пытался найти баланс интересов публичного и частного, выполняя обязанности мэра", - поясняет Кляйн. 

  • 10:47

    Вывод суда, что публичные слушания – это единственный способ выражения жителями своего интереса, не соответствует закону, а манипулировать этими формализованными процедурами очень легко, считает Кляйн.  

     

    "Мы убедились в этом, заслушав показания свидетеля Беляйцева, узнали, кто был участником публичных слушаний об изменении территориальной зоны. Причем, если посмотреть протокол публичных слушаний от 2019 года, то увидим, что из 19 участников слушаний лишь 5 человек жители Мокрушинского микрорайона, а остальные – Аминов со своими сотрудниками, их женами и нанятые проплаченные Аминовым люди, то есть и здесь, в 2019 году, они обманули мэрию, мэра, а, главное, жителей микрорайона, проголосовав за смену территориальной зоны", - отмечает мэр Томска. 

  • 10:44

    Мэр Томска также напоминает, что земельный участок Аминова находился в санитарно-защитной зоне бывшего радиотехнического завода.

     

    "Все это неоспоримые факты. Или кто-то скажет, что это мэр отнес данный участок к санитарно-защитной зоне? Только я в тот период времени (2008 год) ещё и мэром не являлся и не имел к этому ни малейшего отношения. Об указанных проблемах и препятствиях к изменению территориальной зоны говорили в ходе судебного разбирательства многочисленные свидетели по делу, в том числе местные депутаты. Получается, что они имеют право на собственное мнение, выражали его в ходе голосования на заседании Комиссии, а мэра за наличие такого же мнения и его реализацию в соответствии с имеющимися полномочиями привлекают к уголовной ответственности. Где же справедливость?!" - недоумевает подсудимый.

  • 10:42

    Далее Кляйн переходит к эпизоду об отклонении заявления Аминова.

     

    "До настоящего времени полностью уверен, что, отказав в удовлетворении заявления Аминова об изменении территориальной зоны земельного участка, поступил верно, и, никакого закона не нарушил. Во-первых, я действовал строго в рамках своей компетенции, имел право на собственное усмотрение согласно пункта 5 статьи 33 Градостроительного кодекса РФ. А, во-вторых, отказ был вызван не какой-то моей личной заинтересованностью, как мне предписывают, а наличием объективных и безусловных препятствий, так как не были решены проблемы транспортной доступности, отсутствовала школа и детские сады", - поясняет Кляйн.  

  • 10:40

    Кляйн подчёркивает, что продажа земельного участка принесла лишь пользу, так как пополнила городской бюджет, о дефиците которого много говорилось в ходе судебного разбирательства.

     

    "То есть никаких последствий нет, а, значит, и преступления нет. Его и не было. И я говорил суду, что эпизоды по улице Пастера и по статье 289 УК РФ придуманы, притянуты "за уши", чтобы создать у суда и обвинения мнение, а точнее образ Кляйна как системного нарушителя законов по системе трех «С». (1– Случайность, 2 – Совпадение, 3 – Система). Поэтому я по данному эпизоду не виновен и вину не признаю", - резюмирует подсудимый. 

  • 10:38

    Мэр Томска указывает на отсутствие потерпевших от продажи участка. 

     

    "Ни один человек, который был лишен возможности купить участок, установлен не был. Да и не мог быть установлен, поскольку процедура была конкурентной и попытаться купить участок мог любой гражданин. Администрация города Томска официально заявила, что никакого ущерба продажей земельного участка ей не причинено. Остаются только какие-то абстрактные слова: нарушения порядка, права неограниченного круга лиц, дискредитация. В этом нет никакой конкретики. Каких конкретно граждан права нарушены? Не понятно. В чем дискредитация? Тоже не понятно", - говорит Кляйн. 

  • 10:35

    "И наконец, в чём вообще моя вина, даже если предположить, что процедура предоставления земельного участка должна была идти через торги, а не предварительное согласование? Участок что не надо было продавать? Да надо, конечно. Ни у кого по этому поводу, мне кажется, сомнений нет. Это был способ пополнения бюджета. Он был продан по какой-то заниженной стоимости? Тоже нет", - говорит Кляйн. 

     

    Он отмечает, что целесообразно скорее говорить о завышении стоимости, а сам участок не мог пользоваться каким-то спросом на рынке из-за расположения, конфигурации и отсутствия коммуникаций.  

     

    "Защита это убедительно доказала, сославшись на мнение сразу нескольких специалистов-оценщиков. А Советский районный суд Томска в этой части с защитой согласился и исключил довод о занижении стоимости из итогового обвинения, сформулированного в приговоре", - напоминает подсудимый. 

  • 10:30

    Кляйн отмечает, что он не имеет к подготовке и подаче заявления Светланы Кляйн отношения, а узнал об этой ситуации лишь из уголовного дела.  

     

    "Оригинал заявления с подписью Кляйн С.И. есть в материалах уголовного дела, был изъят в установленном порядке, то есть о каком тогда отсутствии подписи под заявлением идёт речь, я искренне не понимаю. А, главное, какое я к этому отношение имею?" - спрашивает подсудимый. 

  • 10:28

    "То, что Подгорная и Климова солгали суду в отношении якобы каких-то моих указаний, абсолютно очевидно. 13 мая 2015 года Подгорная физически находилась в отпуске, то есть не могла давать какие-либо указания Климовой, как это написано в приговоре Советского районного суда города Томска. Это подтверждается документально. Верить словам вопреки документам? Мне кажется, это необъективно и несправедливо", - полагает мэр Томска. 

  • 10:27

    Подсудимый считает, что основания для его оговора имелись и у свидетеля Климовой. 

     

    "На меня ведь она никакие прямые показания не дала, только сказала, что получила указание от Подгорной, а со мной не общалась. То есть и уголовной ответственности избежала, и сделку с собственной совестью совершила не очень суровую", - говорит Кляйн. 

  • 10:25

    Кляйн убеждён, что его записали в преступники только лишь на основе откровенно ложных показаний ранее судимой Подгорной.

      

    "Примечательно, что Подгорную, чьи действия, по сути, ничем не отличались от моих, если верить обвинению, от уголовной ответственности милостивый следователь освободил. Вот и явный мотив для оговора. Кого угодно согласишься оговорить, чтобы саму снова к ответственности не привлекли. Тем более, речь идёт о слабой женщине, к тому же состоящей в тесном знакомстве через своего мужа с другим интересантом моего уголовного преследования – потерпевшим по второму эпизоду Аминовым", - напоминает Кляйн. 

  • 10:22

    По словам Кляйна, он подписывал те документы, которые были предоставлены ему компетентными специалистами, работавшими в департаменте под руководством Касперович (Подгорной).  

     

    "Именно эти люди выработали всю правовую схему вынесения постановлений при изменении земельного законодательства, причем использовали её не только в отношении земельного участка, в дальнейшем проданного Кляйн С.И., но и в отношении участков, расположенных по соседству. Я имею в виду участки Быстрицкой и Никитиной, реализованные ровно по той же схеме, в тот же период времени, но без моей подписи, причем по цене в три раза меньшей, чем заплатила дочь. То есть по версии Советского районного суда города Томска в отношении участка Кляйн С.И. я якобы давал некие преступные указания, но кто тогда, а, главное, зачем давал такие указания в отношении участков Быстрицкой и Никитиной? Ответ прост: никто и не давал", - говорит Кляйн. 

     

    Он подчёркивает, что процедура во всех случаях была законной и разрабатывалась без его участия.  

     

    "Меня же записали в преступники лишь за то, что в одной из ситуаций я подписал документы, будучи при этом абсолютно уверенным, что всё в них законно", - объясняет мэр Томска. 

  • 10:18

    Мэр Томска переходит к эпизоду обвинения в злоупотреблении полномочиями при предоставлении земельного участка Светлане Кляйн. 

     

    "У меня не было никакой заинтересованности в предоставлении данного земельного участка моей дочери в обход закона и каких-либо конкурентных процедур. Меня об этом никто не просил, так как в этом не было никакого практического смысла. Процедура предварительного согласования земельного участка является такой же конкурентной. Никаких других желающих приобрести данный участок не было и быть не могло. Он был в реальности никому не нужен, кроме собственника участка, к которому примыкал. Участок не имел подъездных путей и коммуникаций, построить там дом в принципе было невозможно", - подчеркивает Кляйн. 

     

    Подтверждением этому является отсутствие каких-либо заявок от других покупателей при том, что все предусмотренные законом возможности для подачи таких заявок были предоставлены, а также то, что до сих пор земельные участки, которые продаются городом по улице Пастера, так никто и не покупает, и они до сих пор стоят на продаже по кадастровой стоимости, то есть по той, по которой приобретала моя дочь, уточняет подсудимый. 

  • 10:15

    Подсудимый указывает, что таким образом он был лишен возможности дать в суде показания по новому обвинению и выразить свое отношение к нему.

     

    "В любом случае я не совершал тех преступлений, в совершении которых Советский районный суд Томска признал меня виновным", - подчёркивает Кляйн. 

  • 10:14

    "Очевидно, что у суда возникли проблемы с вынесением обвинительного приговора по тому обвинению, которое было сформулировано следствием. Ну никак было невозможно сказать, что я превысил свои полномочия, издав постановления, подписание которых прямо относилось к моей компетенции. И я считал, что суд оправдает меня, признав невиновным. Суд же вместо этого изменил обвинение и сказал, что в данных случаях я действовал в пределах своих полномочий, но использовал их в личных целях, то есть злоупотребил данными полномочиями. Однако я просто не знал о таком обвинении, мне оно не предъявлялось, поэтому я не мог от него защищаться в суде", - отмечает Кляйн. 

  • 10:12

    "Во-первых, хочу обратить внимание на то, что конструкция того обвинения, которое фактически при постановлении приговора заново предъявил мне суд, кардинальным образом отличается от того обвинения, от которого я защищался при рассмотрении дела. поменялись статьи, поменялся мотив, поменялись последствия", - указывает мэр Томска.

  • 10:12

    "Я не совершал ни одного из приписанных мне преступлений, да и преступлений в принципе никаких не было. Я доводы защитников полностью поддерживаю, но всё же хотел бы выразить свое отношение к тем деяниям, которые мне приписал Советский районный суд Томска 30 декабря 2021 года при постановлении приговора", - продолжает свою речь Кляйн. 

  • 10:07

    Заседание продолжено.

  • 09:50

    Ивану Кляйну стало плохо. Суд объявляет перерыв на 10 минут.

  • 09:49

    "Я благодарен своей семье, своей жене, своим детям за то, что они поддерживают меня... Я благодарен мэрам сибирских городов за их открытую поддержку. И благодарен депутатам Думы города Томска, которые не отстранили меня от должности", - продолжает свою речь подсудимый. 

  • 09:48

    "Хочу сказать, что же всё это долгое и тяжёлое для меня время вселяло в меня надежду. Это люди! Томичи, которые дважды выбирали меня, верили мне и не оставили даже тогда, когда меня попытались очернить и бросили за решетку. Они приходили к зданию районного суда до и после каждого судебного заседания, чтобы просто помахать мне рукой и сегодня продолжают это делать, то есть верят в правосудие, надеются на справедливость. Они присылали мне письма поддержки, пока я содержался под стражей. Они разбирали в комментариях к репортажам о ходе судебных заседаний каждое доказательство и верили в то, что правосудие свершится. Спасибо Вам! Я никогда не забуду такой поддержки", - говорит Кляйн. 

  • 09:47

    Он благодарит за поддержку томичей, которые перед каждым заседанием собираются для того, чтобы поприветствовать своего мэра. 

  • 09:44

    "Я продолжаю верить в торжество закона, поэтому, уважаемые судьи, обращаюсь к вам с надеждой на правосудие", - начинает свою речь Иван Кляйн. 

  • 09:42

    Суд объявляет прения оконченными.  

  • 09:41

    "Уважаемый суд, помогите найти Ивану Григорьевичу Кляйну правосудие. Прошу вас, уважаемый суд, об оправдании Кляйна по всем эпизодам предъявленного обвинения", - завершает свою речь Гривцов. 

  • 09:39

    "Наша юридическая профессия — это профессия про людей и помощь людям. На какой бы ты стороне не работал, являешься ли ты адвокатом, прокурором или судьёй... Уважаемый суд, к вам сейчас за поиском справедливости пришёл конкретный человек. Мне очень хочется, чтобы вы оценили этого человека не как компьютеры, в который загружают перфокарту с информацией, а как простые люди", - говорит адвокат. 

  • 09:32

    Гривцов считает, что возбуждение против Кляйна нового уголовного дела за 10 дней до рассмотрения апелляционных жалоб, в том числе имело целью оказания своего рода воздействия на коллегию судей. 

  • 09:29

    Защитник считает, что суд формально подошёл к исследованию документов о состоянии здоровья Кляйна.

     

    "Речь идёт о тяжелейших болезнях, которые возникли в период следствия и судебного разбирательства. Речь идёт о борьбе человека за собственную жизнь. Как при таких обстоятельствах можно говорить о том, что человек должен отбывать наказания в местах лишения свободы?" - обращается к судьям адвокат.  

  • 09:26

    Адвокат переходит к эпизоду о предоставлении земельного участка Светлане Кляйн.

     

    "Даже если предположить, что решение мэра было неправильным и продажа осуществлялась не по той процедуре. Кто от этого пострадал? Бюджет? Так он пополнился. Чьи права нарушены, если в том месте никто участки не покупает?" - задаётся вопросом Гривцов. 

  • 09:22

    Какие-либо льготы и преимущества "Томскому пиву" в реальности предоставлены не были, убеждён защитник.  

  • 09:20

    Гривцов отмечает, что в качестве действий по предоставлению льгот и преимуществ ОАО "Томское пиво" оценены несколько телефонных разговоров Кляйна с различными лицами, которые состоялись более 2 лет назад (то есть уже в любом случае истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности) и которые не имеют никакого отношения к таким действиям. 

  • 09:17

    "Ни один из допрошенных свидетелей ничего не сказал об участии Кляйна в управлении предприятием. Суд положил в основу приговора лишь тот факт, что он женат и владеет акциями, это абсурд и все это прекрасно понимают", - полагает адвокат. 

  • 09:16

    Гривцов напоминает, что преступление по статье 289 УК РФ совершается путём активных действий – управлении и покровительстве. 

  • 09:11

    "В приговоре суд совершенно произвольно расширил период совершения Кляйном преступления. Так, суд указал, что Кляйн совершал незаконные действия с 2013 года по период его задержания", - отмечает защитник. 

  • 09:08

    Адвокат переходит к эпизоду о незаконном участии Кляйна в предпринимательской деятельности. 

     

    По данному эпизоду обжалуемым приговором суда Кляйн признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 289 УК РФ, которое, согласно приговору, выразилось в том, что в период с 16.10.2013 по 13.11.2020 в администрации города Томска, являясь мэром Томска, лично и через доверенное лицо умышленно принимал участие в управлении деятельностью ОАО "Томское пиво", одним из акционеров которого он является, оказывая при этом в силу занимаемой должности покровительство в решении проблем и вопросов с органами власти и иными структурами. 

  • 09:06

    При этом защитник напоминает, что прокурор в своём представлении не просит назначить Кляйну более строгое наказание. 

  • 09:06

    Адвокат начинает с критики апелляционного представления прокурора, которые просит вернуть дело на новое судебное рассмотрение. 

     

    "Никаких юридических оснований для передачи дела на новое рассмотрение не имеется... Помимо этого, рассмотрение дела сказалось на здоровье Ивана Григорьевича Кляйна, которое по итогу всех этих судебных разбирательств значительно ухудшилось", - указывает Гривцов. 

  • 09:02

    Далее в прениях выступает адвокат Андрей Гривцов. 

  • 08:52

    Суд объявляет перерыв на 5 минут. 

  • 08:51

    "По этому эпизоду здесь нет объективной стороны, здесь нет вредных последствий, здесь нет имущественного ущерба", - заканчивает свою речь Вихлянцева. 

  • 08:47

    По словам защитника, в приговоре не сказано, какие конкретно действия Кляйна нарушили интересы муниципального образования и умалили авторитет муниципальной власти. 

  • 08:44

    Адвокат напоминает, что Светлана Кляйн выкупила земельный участок по кадастровой стоимости. При этом её соседи не согласились с кадастровой стоимостью своих участков и обратились в суд, выкупив впоследствии участки по сниженной цене. 

  • 08:41

    "Процедура была соблюдена, публичность была соблюдена... Проект постановления, подписанный Кляйном, был согласован всеми специалистами", - подчеркивает Вихлянцева.  

  • 08:37

    Адвокат убеждена, что Светлана Кляйн имела право на получение земельного участка по процедуре предварительного согласования. 

  • 08:36

    Защитник обращает внимание на данные в судебном заседании пояснения Подгорной, которая заявила, что 13 мая 2015 года Кляйн якобы дал ей указание подготовить от имени Светланы Кляйн документы о предоставлении земельного участка без проведения торгов. 

     

    "Эту дату она точно вспомнила в суде. Однако в этот день, как свидетельствуют документы, она была в отпуске и, очевидно, не могла получать и раздавать указания", - отмечает Вихлянцева.

  • 08:33

    Адвокат переходит к эпизоду о предоставлении Светлане Кляйн земельного участка по улице Пастера 44/2. 

  • 08:32

    Мотивы принятия Кляйном решения об отклонении предложения Аминова не связаны с деятельностью "Томского пива", поскольку Кляйну действительно были известны проблемы в микрорайоне Мокрушинский – он там проживал с семьей до 2002 года, а до 2013 года являлся директором "Томского пива", напоминает Вихлянцева. 

  • 08:30

    "По его повторному заявлению территориальная зона была изменена. Мэр города Кляйн принял предложение Аминова и направил на публичное слушание. Данные обстоятельства оценены судом как не влияющие на оценку противоправности действий мэра города, совершенных в 2016-2017 годах", – недоумевает защитник. 

  • 08:29

    Адвокат отмечает, что в 2019 году в связи со строительством транспортной развязки на 76 километре и строительством социальных объектов, Кляйн отправляет в Комиссию по землепользованию и застройке проект Аминова с разработанным планом планировки территории. 

  • 08:25

    Вихлянцева не понимает, какое отношение к инкриминируемым Кляйну действиям имеет разработка Аминовым проекта планировки территорий. 

  • 08:21

    По словам адвоката, в материалах дела отсутствуют сведения о предоставлении в Комиссию по землепользованию и застройке градостроительного обоснования проекта Аминова. 

  • 08:16

    Защитник считает справедливым вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения гражданского иска Аминова. 

  • 08:15

    Вихлянцева отмечает, до установления 300-метровой СЗЗ "Томского пива" уже существовала иная СЗЗ, которая почти полностью накладывалась на земельный участок Аминова.   

  • 08:11

    Необходимость установления 300-метровой СЗЗ "Томского пива" возникла после выдачи Управлением Роспотребнадзора соответствующего предписания в феврале 2017 года. Сведения о СЗЗ "Томского пива" были внесены в систему ГеоКад в мае того же года, напоминает адвокат. 

  • 08:08

    Защитник переходит к вопросу установления СЗЗ "Томского пива". 

  • 08:06

    "Показания Подгорной о том, что Кляйн руководствовался исключительно интересами "Томского пива" не согласуются с показаниями других свидетелей, которые готовили проект постановления", - указывает Вихлянцева. 

  • 08:03

    Адвокат отмечает, что данные на суде показания основного свидетеля Подгорной отличались от ее пояснений на стадии следствия. 

  • 08:00

    Все указанные в подписанном Кляйном постановлении № 21 от 23 января 2017 года основания (транспортная доступность, наличие объектов социальной инфраструктуры) для отклонения заявления Аминова объективно существовали. Также заявителем не были представлены документы, подтверждающие обеспечение экологической безопасности территории, уточняет Вихлянцева. 

  • 07:57

    Далее защитник переходит к вопросу наличия санитарно-защитной зоны промышленных предприятий на территории участка Аминова. 

     

    СЗЗ Радиотехнического завода была внесена в Генплан Томска как зона с особыми условиями хозяйствования по решению Думы Томска в 2007 году, отмечает адвокат. 

  • 07:55

    Вихлянцева напоминает, что предложение Аминова оценивалось многими членами Комиссии либо как нецелесообразное, либо как преждевременное в связи с проблемой обеспечения транспортной доступности в микрорайоне Мокрушинский, а также по причине нехватки социальных объектов – школ и детских садов.  

  • 07:52

    Адвокат отмечает, что обвинение построено на защите интересов застройщика, при этом игнорируются интересы жителей микрорайона Мокрушинский. 

  • 07:49

    Глава местной администрации при поступлении к нему соответствующих заявлений принимает решение о подготовке проектов о внесении изменений в генеральный план, правила землепользования и застройки, либо об отклонении предложений о внесении данных изменений, резюмирует защитник. 

  • 07:47
    По её мнению, судом допущена ошибка в толковании нормы части 5 статьи 33 Градостроительного кодекса и применены нормы статей 31 и 32 данного кодекса, не регулирующие спорные правоотношения на стадии принятия главой органа местного самоуправления соответствующего решения. 
  • 07:47

    "Проведение публичных слушаний не является основанием или условием для отклонения главой органа местного самоуправления инициативы заявителя об изменении территориальной зоны", — подчёркивает Вихлянцева. 

  • 07:45

    Защитник считает, что суд ошибочно пришел к выводу о наличии обязательного условия для принятия решения об отклонении заявления в виде предварительного проведения публичных слушаний.  

  • 07:43

    Положениями закона не определен перечень оснований для вынесения главой местной администрации решения об отказе в инициировании процедуры изменения Генерального плана и Правил землепользования и застройки, указывает Вихлянцева

      

    Законодатель допускает, что при рассмотрении этого вопроса заявление просителя может быть как удовлетворено, так ему может быть и отказано. То есть заявление о внесении изменений не порождает обязанность органа исполнительной власти принять по нему положительное решение, поясняет адвокат. 

  • 07:39

    Согласно положению Пленума ВС, злоупотреблением должностными полномочиями являются действия должностного лица, которое из корыстной или иной личной заинтересованности совершает входящие в круг его должностных полномочий действия при отсутствии обязательных условий или оснований для их совершения. 

     

    "Вот что нам нужно установить при рассмотрении вопроса о злоупотреблении должностными полномочиями", - отмечает защитник.  

  • 07:36

    Адвокат цитирует положения постановления пленума Верховного суда РФ о судебной практике по делам о злоупотреблении и превышении должностных полномочий. 

  • 07:35

    Вихлянцева считает, что суд неверно применил нормы права, определяющие объем полномочий мэра города Томска при рассмотрении им заявления Аминова об изменении территориальной зоны. 

  • 07:34

    Слово берет адвокат Марина Вихлянцева. 

  • 07:33

    Кляйн отказывается от выступления в прениях, свою позицию он изложит в последнем слове. 

  • 07:32

    "Мы просим лишь изменить приговор в части гражданского иска по тем доводам, которые приведены в моей жалобе", - говорит представитель потерпевшего. 

  • 07:29

    Следующим в прениях выступает представитель Аминова. Он считает, что вывод суда об отсутствии причинения материального ущерба его доверителю не основан на материалах уголовного дела. 

  • 07:25

    Прокурор просит отказать в удовлетворении апелляционных жалоб стороны защиты. 

  • 07:24

    Так, обвинитель отмечает, что указанные лица понесли уголовную ответственность за деяния, которые не связаны с инкриминируемыми Кляйну действиями. Он считает, что показания данных свидетелей заслуживают доверия, поскольку все они являются бывшими сотрудниками администрации города, таким образом, Кляйн не мог оказать на них давление. 

  • 07:22

    Он считает несостоятельными доводы стороны защиты о том, что свидетели Суриков, Подгорная и Вяткин имели основания для оговора Кляйна.  

  • 07:21

    "При этом судом дана подробная оценка, как вопросу управления деятельностью предприятия, так и оказания покровительства предприятию", - указывает прокурор. 

  • 07:18

    Прокурор поддерживает апелляционную жалобу Аминова, который не согласился с тем, что суд оставил его гражданский иск без удовлетворения. 

  • 07:15

    Говоря об отклонении заявления Аминова, прокурор считает, что по данному эпизоду суд вынес правильное решение, основываясь на показаниях Подгорной и Сурикова.

  • 07:12

    "Обеспечив незаконное получение дочерью земельного участка, осужденный нарушил интересы муниципального образования... В данном случае была исключена возможность получения муниципальным образованием дополнительного дохода путем продажи земельного участка на торгах", - полагает гособвинитель. 

  • 07:11

    Обвинитель считает, что показания свидетелей Подгорной и Климовой по эпизоду о предоставлении земельного участка Светлане Кляйн являются достоверными, оснований для оговора Кляйна у указанных свидетелей нет.  

  • 07:07

    "Полагаю, что доводы апелляционных жалоб стороны защиты являются необоснованными", - начинает свою речь прокурор. 

  • 07:05

    Суд переходит к прениям. Слово предоставляется гособвинителю. 

  • 07:05

    Суд проверяет явку лиц. В заседании отсутствует адвокат Лариса Шейфер по причине нахождения в отпуске. 

     

    В связи с этим её коллега Марина Вихлянцева просит отложить судебное заседание. Прокурор возражает. Суд постановил продолжить рассмотрение апелляционных жалоб. 

  • 07:02

    Сегодня, как ожидается, суд перейдет к прениям сторон и, возможно, вынесет решение.

  • 07:01

    Доброе утро, дорогие читатели, мы начинаем трансляцию из Томского областного суда, где сегодня коллегия судей продолжит рассматривать апелляционные жалобы на приговор мэру города Томска Ивану Кляйну. 

СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладкиRSS каналы
Добавить в блог
Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог.
Код для публикации:
Как это будет выглядеть:

Онлайн рассмотрения жалобы на приговор мэру Томска Ивану Кляйну. День 4

Российское агентство правовой и судебной информации провело онлайн-репортаж из Томского облсуда, где рассматривается жалоба на приговор мэру Томска Ивану Кляйну, осужденному на 2 года колонии общего режима по делу о злоупотреблении должностными полномочиями и незаконной предпринимательской деятельности.
Переслать эту новость

Все поля обязательные для заполнения!

Прислать свою новость

Все поля обязательные для заполнения!

Главные новости
Принятие новых территорий в состав РФ не требует глобального изменения Конституции — эксперт
Вступление в состав Российской Федерации новых территорий — ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей — не требует глобального редактирования текста российской Конституции, изменения коснутся лишь одной ее статьи, пояснил РАПСИ доктор юридических наук, главный научный сотрудник Центра исследования проблем территориального управления и самоуправления при Московском государственном областном университете Александр Чертков.