МОСКВА, 17 июл — РАПСИ. Суд Европейского союза (ЕС) отклонил иск предпринимателя Дмитрия Белоглазова об исключении из санкционных списков, подтвердив законность его включения в качестве лица, способствующего обходу ограничительных мер.
Белоглазов (дело Т-492/24) был включен в санкционные списки Евросоюза в июне 2024 года. Основанием послужила его роль в создании компании Iliadis, которая приобрела у структур Олега Дерипаски, также находящегося под санкциями, акции австрийской строительной корпорации Strabag. На момент сделки эти акции были заморожены на счетах в Raiffeisen Bank International. По оценке Совета ЕС, данная сделка представляла собой попытку обхода ограничительных мер: изменение собственника акций должно было способствовать снятию блокировки.
В решении суд указал, что для квалификации действий как «способствования обходу санкций» не требуется, чтобы лицо само являлось нарушителем запрета. Достаточно, чтобы его действия упрощали проведение операций, направленных на обход ограничительных мер. Суд отметил, что к способствованию может относиться как оказание помощи в проведении таких операций, так и любые действия, создающие условия для их совершения. Таким действием признано создание Белоглазовым компании Iliadis и ее участие в приобретении акций Strabag.
Суд ЕС также указал, что ограничительные меры могут применяться к сделкам, совершенным за пределами Евросоюза. В данном случае операция была заключена между российскими юридическими лицами, однако ее конечной целью был вывод из-под блокировки акций Strabag, зарегистрированной в Австрии.
Суд подтвердил, что термин «способствование» является оценочной категорией, однако его содержание достаточно определенно: он охватывает действия, имеющие своей целью или результатом помощь в обходе санкций. В решении также отмечено, что принцип правовой определенности не требует перечисления всех возможных гипотетических схем обхода.
Доводы Белоглазова о том, что он не знал о незаконности своих действий, а также о том, что сделка была отменена в российском суде, были отклонены. Суд указал, что тот факт, что сделка в итоге не была реализована, не имеет значения, поскольку она была направлена на обход санкций.
Белоглазов также требовал компенсации морального вреда, однако суд отклонил это требование и обязал его оплатить судебные издержки и возместить расходы, понесенные Советом ЕС.
