МОСКВА, 23 сен – РАПСИ. Суд Европейского союза (ЕС) отклонил требования Белорусского автомобильного завода (БелАЗ) и Минского автомобильного завода (МАЗ) об отмене решений Совета ЕС о продлении санкций в отношении предприятий, следует из постановления суда.
Оба завода оспаривали решения Совета ЕС от 26 февраля 2024 года и 24 февраля 2025 года о продлении ограничительных мер, которые предусматривают замораживание экономических ресурсов.
Суд отклонил доводы предприятий о незаконности критериев включения в санкционные списки. В частности, заявители утверждали, что Совет ЕС не вправе применять меры к организациям, которые не имеют тесных связей с правительством Белоруссии, и что принадлежность к государственной собственности сама по себе не является основанием для санкционных мер.
Как отмечается в постановлении, критерии, применяемые Советом ЕС к крупным государственным предприятиям Белоруссии, имеют правовую основу и не нарушают принцип правовой определенности. Суд указал, что они предусматривают возможность применения ограничительных мер к определенной категории лиц и организаций.
Речь идет о предприятиях, которые имеют определенные связи с правительством Белоруссии в форме извлечения выгоды или поддержки, в том числе финансовой. Именно такая связь, по мнению суда, позволяет говорить о близости предприятия к властям. При этом суд подчеркнул, что критерии сформулированы достаточно ясно и позволяют предприятиям предвидеть последствия их применения.
Суд признал обоснованными доводы Совета ЕС о том, что оба завода являются крупными государственными предприятиями и служат источником доходов для бюджета Белоруссии.
Так, в решении по МАЗу (дело T-240/24) говорится, что генеральный директор предприятия назначается наблюдательным советом, в состав которого входят представители правительства Белоруссии и директор государственного банка развития. При этом сам этот орган утверждается на уровне Совета министров, профильного министерства и президента.
В постановлении по БЕЛАЗу (дело T-239/24) отмечается, что генеральный директор компании также назначается наблюдательным советом во главе с министром экономики Белоруссии, а сама кандидатура требует утверждения президентом.
Кроме того, суд указал, что оба предприятия упоминались в контексте экономического сотрудничества с Россией. В частности, в материалах дела приводятся данные о поставках продукции в Россию и участии предприятий в кооперации с российскими партнерами.
Суд отклонил аргументы предприятий о нарушении права собственности и свободы предпринимательской деятельности.
