МОСКВА, 15 окт — РАПСИ. Участники X Всероссийского юридического форума обсудили актуальные проблемы гражданско-правового и публично-правового регулирования имущественного оборота. Организатором мероприятия является компания «Гарант», РАПСИ выступило информационным партнером форума.
Как заметил председатель Совета директоров компании «Гарант» Дмитрий Першеев, последние три года одним из главных трендов были размышления об искусственном интеллекте в работе юриста. «Несколько лет назад это была перспективная технология, о которой знали наиболее продвинутые пользователи, но на сегодняшний день она стала рабочим инструментом, который используют большинство специалистов», — считает он. Спикер акцентировал внимание на принятии Федерального закона от 26 июля № 243-ФЗ «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации». По словам Першеева, сегодня ИИ успешно решает проблемы в юридической области, «однако на современном этапе развития искусственный интеллект не может полностью заменить профессионального юриста, но способен значительно облегчить его работу и стать надежным помощником». Практика использования ИИ уже показала, что он повышает эффективность деятельности юристов, считает эксперт.
Председатель комитета Госдумы по конституционному, гражданскому законодательству и судоустройству Павел Крашенинников рассказал участникам форума об основных поправках, над которыми работал комитет в 2026 году, а также о ближайших планах по внесению изменений в законодательство. В частности, он обратил внимание на закон о праве участников боевых действий и их супругов на использование бесплатных репродуктивных технологий и на поправки, связанные с поддержкой и гарантиями для судей и работников аппарата суда.
Проблему заимствования корпоративных институтов из зарубежных стран без учета исторических особенностей отечественного правопорядка поднял профессор МГУ Евгений Суханов. Он считает, что их необходимо иметь в виду, развивая законодательство, а не просто перенимать опыт других государств. Основными задачами корпоративного законодательства Суханов видит защиту кредиторов и миноритариев.
Судья Высшего арбитражного суда РФ в отставке Александра Маковская полагает, что главной проблемой корпоративного законодательства на сегодняшний день является вопрос разграничения норм на императивные и диспозитивные. Как соблюсти условие об информировании участников? Если положение носит диспозитивный характер, требуется ли единогласное согласие всех участников? Над этими вопросами призвала задуматься спикер.
В свою очередь профессор МГУ Дмитрий Ломакин проанализировал нормы об акционерных соглашениях. Он обратил внимание слушателей на то, насколько они проработаны с точки зрения юридической техники и не противоречат ли друг другу. Выступавший также оценил соотношение общих норм о гражданско-правовых договорах и специальных норм об акционерном соглашении.
Доцент НИУ ВШЭ Денис Новак рассказал участникам форума о работе службы финансового уполномоченного. Спикер отметил, что потребитель — слабая сторона в договорных отношениях, отсюда дисбаланс возможностей с профессионалами.
Адвокат Евгений Суворов посвятил свое выступление реформе законодательства о банкротстве, повышающей, по его мнению, риски кредиторов, особенно малого и среднего бизнеса. Как отметил эксперт, с 2027 года вводятся два инструмента: комплексное соглашение о санации и реструктуризация долгов юрлица, допускающие принудительную скидку с долга и отсрочку. Также в выступлении были упомянуты недавние разъяснения Верховного суда РФ о субсидиарной ответственности, налоговом аресте и изолированной уступке требований субсидиарной ответственности.
Обсуждению коллизий норм Гражданского и Налогового кодексов РФ в части имущества была посвящена секция форума «Цивилистические аспекты в вопросах налогообложения».
