Процесс продолжится 3 марта в 10:30, до встречи! 

Защита просит предоставить хотя бы два дня для подготовки к своей стадии. 

Прокурор Тихонова заявляет, что сторона обвинение закончила представлять доказательства.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства. 

Навальный и защита против. 

Прокурор предлагает огласить показания потерпевших: судьи Акимовой, прокурора Фроловой и Игоря Колесникова, которые подтвердили данные на следствии показания и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Допрос эксперта Крюковой завершен. 

Крюкова поясняет суду, что предупреждалась об уголовной ответственности перед проведением экспертизы.

Также суд снимает вопрос подсудимого, которые хотел узнать у эксперта, когда она в последний раз общалась с сотрудниками ФСБ. 

Навальный напоминает, что Крюкова проводила экспертизу, после которой было закрыто общество "Мемориал" (признана в РФ НКО-иноагентом), судья заявляет, что это не имеет отношения к нашему делу. 

— Когда вы начинаете замещать собой судью, пародируете его, это считается стёбом, — уточняет эксперт. 

Навальный хочет, чтобы ему объяснили значение слова «стёб». 

На этот раз все сосредоточились на слове «офигеть». 

Стороны снова начали обсуждать эвфемизмы.

Крюкова говорит, что не будет отвечать на этот вопрос.

Подсудимый спрашивает: является ли это оскорблением в грубой форме? 

Навальный говорит, что эксперта Крюкову он тоже считает непрофессионалом. 

— Существует определённый регламент поведения в суде... никто не может допускать такие высказывания в отношении судьи, даже если допущено какое-то нарушение. Для этого существуют ходатайства, которые подаются в соответствующем порядке, — подчеркивает Крюкова

Крюкова считает, что совокупность произнесенных подсудимым высказываний «создают образ судьи-непрофессионала».

Всего эксперт посчитала оскорбительными около 10 фраз, которые Навальный произнёс в адрес судьи Веры Акимовой.   

Эксперт полагает, что «ё-моё» тоже эвфемизм. 

В частности, он не понимает, что дурного экспертиза нашла в его словах: «Хватит меня перебивать, ё-моё». 

Навальный настаивает, что использованные им на процессе в Бабушкинском суде Москвы фразы оскорбительными не являются.

Также эксперт признала оскорбительной фразу «вы просто торгуете дедушкой», которую Навальный адресовал внуку ветерана Артеменко.  

Произнесенная Навальным фраза «гореть в аду судье» рассматривается как форма оскорбления, унижающая достоинства личности, также поясняет Крюкова.

Эксперт считает, что слово «блин» - эвфемизм. 

Навальный хочет, чтобы эксперт объяснила первоначальное значение слова, которое зашифровано как «блин». 

— Его используют даже дети, — говорит подсудимый. 

Навальный не согласен. По его мнению, слово «блин» абсолютно безобидное. 

Она приводит в пример слова «блин» и «офигеть».

Эксперт поясняет, что подсудимый использовал слова, которые можно отнести к матерным, поскольку они их заменяют.

Михайлова спрашивает у эксперта, использовал ли Навальный нецензурные слова. 

В частности, она опиралась на «словари, касающиеся матерных и ругательных слов». 

Свидетель зачитывает научные работы, которые она использовала при проведении экспертизы по делу Навального. 

Крюкова сообщает, что её центр проводил экспертизу по делу об оскорблении судьи в отношении Александра Шестуна.

Крюковка объясняет методику проведения экспертиз. 

Крюкова объясняет стороне защиты, чем лингвист-переводчик отличается от психолингвиста.

Адвокаты продолжают разбираться с биографией эксперта. 

Крюкова также имеет диплом по специальности математика. 

— Я с 1992 года работаю в Российском институте культурологии старшим научным сотрудником, — говорит свидетель. 

В свою очередь адвокаты интересуются образованием Крюковой. 

У прокурора нет вопросов к эксперту. 

Общий вывод — оскорбительные фразы были. 

Судья оглашает выводы этой экспертизы. 

Она оценивала высказывания Навального, которые он допустил в ходе процесса по делу о клевете в адрес ветерана Артеменко. 

Стаж работы экспертом — 8 лет. Кроме того, Крюкова является кандидатом педагогических наук. 

Она работает в должности гендиректора Автономной некоммерческой организации по развитию социокультурной деятельности «Центр социокультурных экспертиз».

В зал суда приглашается свидетель Наталья Крюкова. 

На этом дорос Корнюхина завершен. 

— Я считал, что деньги всё равно идут в одном направлении, — поясняет Корнюхин.

Навальный уточняет, почему потерпевший направил деньги в избирательный штаб, если хотел вложить их в борьбу с коррупцией. 

Судья снимает этот вопрос.

Подсудимый спрашивает у Корнюхина, не кажется ли ему это обстоятельство странным.

Навальный обращает внимание суда, что СК сообщал о хищении 356 миллионов рублей, в то время как в настоящем деле его обвиняют в хищении только 2,2 миллиона рублей. 

Прокурор закончила оглашать показания Корнюхина. 

В показаниях он ссылается на данные СК, согласно которым общая сумма похищенных Навальным и его соратниками средств составила 356 миллионов рублей. 

Перечислять денежные средства меня побудили просмотренные видеоролики Навального, пояснял на допросе у следователя  Корнюхин. 

Эти карты принадлежали Волкову и Рубанову. 

Прокурор перечисляет номера банковских карт, на которые потерпевший переводил деньги.

Суд соглашается. 

Прокурор ходатайствует об оглашении показаний Корнюхина, данных им на следствии, в части движения перечисленных им денежных средств. 

То есть спустя 2 месяца после вынесения Мосгорсудом решения о запрете деятельности ФБК. 

Первый раз Корнюхина вызвали в Следственный комитет в середине августа 2021 года, следует из его показаний.

Кроме того, при написании заявления Корнюхин опирался на  решение Мосгорсуда о признании ФБК экстремистской организацией. 

Речь идет о пресс-релизе ведомства о возбуждении уголовного дела в отношении Навального по факту хищения денежных средств. 

Потерпевший говорит, что информация СК была доведена до него уже следователями. 

Защита пытается понять, руководствовался ли Корнюхин официальными данными СК при написании заявления. 

Судья соглашается и зачитывает документ. 

Кобзев ходатайствует об оглашении заявления Корнюхина с просьбой привлечь Навального к уголовной ответственности. 

Сумма ущерба в 662 тысячи рублей соответствует действительности, подтверждает Корнюхин. 

Корнюхин также отказывается от участия в судебных прениях и просит продолжить рассматривать дело уже без него. 

Потерпевший отвечает, что пока не намерен подавать исковое заявление. 

Суд разъясняет Корнюхину, что у него есть право обратиться с гражданским иском к подсудимому. 

Отвечая на вопрос судьи, потерпевший отмечает, что ни Волков, ни Рубанов не пытались с ним связаться по поводу перечисленных средств. 

Корнюхин подтверждает, что написал заявление на Навального добровольно, давление на него никто не оказывал. 

— От следователя была информация, что средства, которые поступили Волкову, не пошли на деятельность ФБК (включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, признан экстремистской организацией и запрещен в России), — отвечает Корнюхин на очередной вопрос Навального о судьбе его денежных средств. 

Корнюхину это неизвестно. 

Навальный интересуется, почему 300 тысяч человек, которые финансировали его избирательную кампанию, не обратились с заявлениями о хищении?

Корнюхин этого не знал. 

Михайлова спрашивает у Корнюхина сообщали ли ему, что он, как потерпевший, может присутствовать на всех заседаниях по делу. 

Корнюхин отвечает утвердительно.

— В этих роликах содержались ли сведения о коррупции чиновников, — спрашивает адвокат. 

Адвокат Вадим Кобзев перечисляет названия видеороликов Навального и интересуется, смотрели ли их Корнюхин. 

Защита пытается выяснить нынешнюю профессиональную деятельность потерпевшего, суд большинство вопросов снимает. 

Он рассуждает о закрытом режиме допроса потерпевшего Кузина и считает, что это было незаконно. 

Допрос потерпевшего переходит в монолог Навального. 

Также суд не видит связи между уголовными делами Навального и Корнюхина, поскольку их разделяет длительный временной промежуток. 

Судья снимает вопрос подсудимого об итогах расследования дела в отношении Корнюхина. 

— Возбуждалось в 2008 году, — уточняет потерпевший. 

Навальный спрашивает у Корнюхина, возбуждалось ли против него уголовное дело в 2011 году. 

Потерпевший с этим сообщением не знаком. 

Подсудимый интересуется, читал ли Корнюхин пресс-релиз СК по его уголовному делу. 

— Нет фактов, которые говорили бы о том, что Волков и Рубанов тратили полученные деньги на ФБК (включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, признан экстремистской организацией и запрещен в России), — отмечает потерпевший.

Судья просит переформулировать вопрос.

— Я у вас похищал 665 тысяч рублей? — настаивает Навальный.

Однако потерпевший отмечает, что его деньги были использованы не по назначению. 

— Я так строго не разделял, — отвечает Корнюхин. 

Навальный интересуется на какие цели потерпевший перечислял деньги — на избирательную кампанию или на деятельность ФБК (включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, признан экстремистской организацией и запрещен в России)?

Допрос потерпевшего продолжается. 

Трансляцию починили, но заседание пока не продолжилось. 

На чёрном экране надпись: Пожалуйста, дождитесь лектора. 

Трансляция внезапно оборвалась. 

Корнюхин отмечает, что причина, по которой он перестал финансировать ФБК, это признание Фонда экстремистской организацией.

Подсудимый, ссылаясь на материалы дела, говорит, что Корнюхин переводил деньги ФБК (включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, признан экстремистской организацией и запрещен в России) 45 раз.

Вопросы потерпевшему задаёт Навальный. 

Корнюхин говорит, что считал перечисление своих денег вкладом в борьбу с коррупцией.

— Когда я пересылал деньги, видел, что деньги пересылаются физическим лицам, а не ФБК (включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, признан экстремистской организацией и запрещен в России), — поясняет свидетель на уточняющий вопрос прокурора.  

— Лично Навальному я деньги не пересылал, — уточняет Корнюхин. 

Он говорит, что ему было непонятно, почему под роликами указывались счета физических лиц, а не ФБК (включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, признан экстремистской организацией и запрещен в России).  

— Начал отправлять средства после того как ознакомился с расследования Навального в интернете. Они мне показались содержательными, — уточняет потерпевший.

По словам Корнюхина, всего за это время он перечислил около 660 тысяч рублей. 

Потерпевший говорит, что в течение 4 лет перечислял средства в ФБК, пока организация не была признана экстремистской. 

Судья возобновляет слушания.

На этот раз уже в открытом режиме.

После чего ожидается допрос ещё одного потерпевшего — Александра Корнюхина.

И суд сразу объявляет перерыв на обед — до 14:45. 

Допрос свидетеля Кузина завершен. 

Сначала суд заслушает показания Кузина, поэтому трансляцию временно выключили. 

Таким образом, Корнюхина допросят в открытом режиме, а Кузина — в закрытом. 

— Ходатайство Кузина удовлетворить, допросить потерпевшего в закрытом судебном заседании, — оглашает решение судья.

Суд удаляется в совещательную комнату для разрешения ходатайства Кузина.

После вопроса председательствующего, Кузин заявляет, что поддерживает ходатайство и просит провести его допрос в закрытом режиме. 

На вопрос судьи, поддерживает ли свое ходатайство другой потерпевший — Александр Корнюхин — отвечает, что в настоящее время оно "уже не имеет смысла".

Судья оглашает ходатайство Кузина о проведении его допроса в закрытом режиме.

В зале заседания, между тем, присутствует потерпевший Вячеслав Кузин. 

Свои показания, данные на предварительном следствии, он подтверждает и поддерживает. 

В суд поступило заявление от потерпевшего Игоря Колесникова — внука ветерана Игната Артеменко — который просит рассмотреть дело в отношении Навального в его отсутствие.

В зале появилась какая-то странная табуретка.

Заседание открывается. 

По данным суда, сегодня тоже планируется допросить как минимум одного свидетеля. 

Всего их, по данным Навального, около 20. Прокуратура же не стала уточнять, сколько человек вызовет на слушания. 

Напоминаем, что на процессе мы уже заслушали показания 13 свидетелей обвинения. 

Доброе утро, уважаемые читатели. Мы начинаем трансляцию с седьмого дня слушаний по существу уголовного дела в отношении внесённого в список экстремистов Алексея Навального, которое рассматривает Лефортовский суд Москвы на выездном заседании в исправительной колонии №2 города Покров Владимирской области.